Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorRojas Berrio, Sandra Patricia
dc.contributor.authorHuertas Quintero, Wendy Natali
dc.coverage.spatialBogotá D.C.spa
dc.date.accessioned2021-08-02T22:31:46Z
dc.date.available2021-08-02T22:31:46Z
dc.date.issued2021-01-25
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10823/2859
dc.description.abstractDiferentes países se encuentran en un proceso de evolución hacia una sociedad digital, el gobierno de la ciudad de Bogotá cuenta con diversas estrategias para acercar a la administración con la ciudadanía. A pesar de los esfuerzos y avances logrados a través de la implementación de diversas herramientas de transformación digital, trámites y servicios virtualizados, creación de aplicaciones web y estructuración de canales digitales, la ciudadanía aún acude a los puntos de atención tradicionales, como el presencial y telefónico. El objetivo de este trabajo investigativo fue evaluar la incidencia de la confianza, satisfacción y uso de los canales de interacción ciudadana, desde la perspectiva del usuario, por medio del diseño de un cuestionario aplicado virtualmente a ciudadanos en la ciudad de Bogotá D.C en el mes de octubre de 2020, se logró una muestra de 800 personas, de las cuales 449 respuestas fueron efectivas, estos datos fueron analizados estadísticamente en el programa SPSS (Social program for Statistical Sciences), así mismo se construyó un modelo con las variables a analizar a través del programa SmartPLS 3. Cuyo resultado confirma que la confianza incide un 0.330 en el uso del canal de atención ciudadana, además la confianza influye en un 0.824 en la satisfacción y el uso de canal de atención ciudadana influye en un 0.126 en la satisfacción. Se espera que los resultados obtenidos sirvan como base para futuras investigaciones y también para que la administración distrital genere estrategias de divulgación, enfocadas a incrementar el uso de los canales de atención dispuestos para la ciudadanía.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.titleIncidencia de la confianza, satisfacción y uso de los canales de interacción ciudadana, en la ciudad de Bogotá desde la perspectiva del usuariospa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.title.translatedIncidence of trust, satisfaction and use of citizen interaction channels in the city of Bogotá from the user's perspectiveen
dc.subject.proposalTrabajo de Grado - Maestríaspa
dc.subject.proposalCanales de Interacción Ciudadanaspa
dc.subject.proposalConfianzaspa
dc.subject.proposalSatisfacciónspa
dc.subject.proposalUso del Canalspa
dc.subject.lembSociedad Digitalspa
dc.subject.lembCanales de Atenciónspa
dc.subject.lembEstrategias de Mercadeospa
dc.subject.lembServicio al Clientespa
dc.description.abstractenglishDifferent countries are in a process of evolution towards a digital society, the government of the city of Bogotá has different strategies to bring the administration closer to the citizens. Despite the efforts and progress made through the implementation of various digital transformation tools, virtualized procedures and services, creation of web applications and structuring of digital channels, citizens still go to traditional service points, such as face-to-face and telephone. The objective of this research work was to evaluate the incidence of trust, satisfaction and use of citizen interaction channels, from the user's perspective, through the design of a questionnaire applied virtually to citizens in the city of Bogotá DC in the month October 2020, a sample of 800 people was achieved, of which 449 responses were effective, these data were statistically analyzed in the SPSS program (Social program for Statistical Sciences), likewise a model was built with the variables to be analyzed at through the SmartPLS 3 program. The result of which confirms that trust affects 0.330 in the use of the citizen service channel, in addition, trust influences 0.824 in satisfaction and the use of the citizen service channel influences 0.126 in satisfaction. It is expected that the results obtained will serve as a basis for future research and also for the district administration to generate outreach strategies, focused on increasing the use of the service channels available to citizens.en
dc.subject.keywordsDegree Work - Masteren
dc.subject.keywordsCitizen Interaction Channelsen
dc.subject.keywordsConfidenceen
dc.subject.keywordsSatisfactionen
dc.subject.keywordsCanal useen
dc.relation.referencesAnguita, J. C., & J.R. Repullo Labrador y J. Donado Campos. (2003). La encuesta como técnica de investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos (I).spa
dc.relation.referencesAustralianGovernment. (2005). Australians’ use of and satisfaction with e-government services. Barton: Commonwealth of Australia.spa
dc.relation.referencesBarnes, J., & Cumby, J. (2002). Establishing customer relationships on the Internet requires more than technology. Australasian Marketing Journal (AMJ).spa
dc.relation.referencesBertram, D. (2006). Likert Scales are the meaning of life.spa
dc.relation.referencesBongers, F., & Vermaas, K. (2006). Een overheid van glas? Zoeken en vinden van overheidsinformatie op internet.spa
dc.relation.referencesBustamante Urbina. (2012). Validación de la escala confianza en la marca y su aplicación al estudio de las intenciones de comportamiento en un ámbito de servicios.spa
dc.relation.referencesCohen, J. E. (2006). Citizen satisfaction with contacting government on the internet. Information Polity.spa
dc.relation.referencesDelgado-Ballester, E. (2003). Development and validation of a brand trust scale.spa
dc.relation.referencesDijk, J. Van, Hanenburg, M., & Pieterson, W. (2006). Gebruik van nederlandse elektronische overheidsdiensten in 2006 (use of dutch electronic government services in 2006).spa
dc.relation.referencesHorrigan, J. (2004). How americans get in touch with government. Washington, D.C. The Pew Internet and American Life Project.spa
dc.relation.referencesManual de Servicio a la Ciudadanía. (2019). https://secretariageneral.gov.co/transparencia/informacion-interes/publicacion/manual-servicio-a-la-ciudadania-del-distrito-capital-2019spa
dc.relation.referencesMinTIC, M. de las T. y las T. (2019). Manual para la implementación de la Estrategia de Gobierno Digital. Diario Oficial, 2019, 1–89. http://estrategia.gobiernoenlinea.gov.co/623/articles-81473_recurso_1.pdfspa
dc.relation.referencesModer, A. (2016). El camino hacia la omnicanalidad. PMFARMA.COM. Retrieved from https://aliciamoder.com/wp-content/uploads/El-camino-hacia-la-omnicanalidad-Alicia-Moder.pdfspa
dc.relation.referencesMorgan, R., & Hunt, S. (1994). The commitment-trust theory of relationship marketing. Journal of Marketing.spa
dc.relation.referencesNewell, A., & Simon, H. A. (1972). HUMAN PROBLEM SOLVING.spa
dc.relation.referencesPapadopoulou, P., Nikolaidou, M., & Martakos, D. (2010). What is trust in e-government? A proposed typology. 43rd Hawaii International Conference on System Sciences.spa
dc.relation.referencesPieterson, W. (2009). Citizens’ Channel Behavior and Public Service Channel Strategy.spa
dc.relation.referencesPieterson, W. J., & Ebbers, W. E. (2007). The multi-channel citizen: a study of the use of service channels by citizens in the Netherlands.spa
dc.relation.referencesPlan distrital de desarrollo, un nuevo contrato social y ambiental para la Bogotá del siglo XXI. , (2020).spa
dc.relation.referencesReddick, C. G. (2012). Comparing citizens’ use of e-government to alternative service channels.spa
dc.relation.referencesSimon, H. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice,’’Quarterly Journal of Economics.spa
dc.relation.referencesSimon, H. (1956). Rational choice and the structure of the environment.spa
dc.relation.referencesSimon, H. A. (1979). Rational Decision Making in Business Organizations.spa
dc.relation.referencesSistema Distrital para la Gestión de Peticiones Ciudadanas Bogotá Te Escucha. (n.d.). https://bogota.gov.co/sdqs/spa
dc.relation.referencesSweeney, A. D. P. (2008). Electronic government-citizen relationships: Exploring citizen perspectives. Journal of Information Technology and Politics, 4(2), 101–116. https://doi.org/10.1080/19331680802076165spa
dc.relation.referencesTeerling, M. L., & Pieterson, W. (2009). Government Multichannel Marketing: How to seduce citizens to the web channels?spa
dc.relation.referencesTeerling, M. L., & Pieterson, W. (2011). How to improve e-government use : An empirical examination of multichannel marketing instruments. 16, 171–187. https://doi.org/10.3233/IP-2011-0213spa
dc.relation.referencesTolbert, C. J., & Mossberger, K. (2006). The Effects of E‐Government on Trust and Confidence in Government.spa
dc.relation.referencesWest, D. M. (2004). E‐Government and the Transformation of Service Delivery and Citizen Attitudes. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2004.00343.xspa
dc.relation.referencesY Bart, V Shankar, F Sultan, G. U. (2005). Are the drivers and role of online trust the same for all web sites and consumers? A large-scale exploratory empirical study. Journal of Marketing.spa
dc.relation.referencesZey, M. (1992). Criticisms of rational choice models.spa
dc.publisher.programMaestría en Gerencia Estratégica de Mercadeospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.publisher.facultyFacultad de Sociedad, Cultura y Creatividadspa
dc.identifier.instnameinstname:Politécnico Grancolombianospa
dc.identifier.reponamereponame:Alejandría Repositorio Comunidadspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.repourlrepourl:http://alejandria.poligran.edu.cosspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/draftspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem