Mostrar el registro sencillo del ítem

La incidencia de la presunción de capacidad de las personas con discapacidad introducida por la Ley 1996 de 2019 respecto a la figura de inimputabilidad en Colombia

dc.contributor.advisorRivera Molina, Julio Cesar
dc.contributor.authorAriza Mantilla, Paula Alejandra
dc.coverage.spatialMedellín - Antioquia
dc.date.accessioned2023-08-31T15:28:17Z
dc.date.available2023-08-31T15:28:17Z
dc.date.issued2023-07-22
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10823/6956
dc.description.abstractCon la entrada en vigencia de la Ley 1996 de 2019, el régimen de capacidad de ejercicio de las personas con discapacidad en Colombia tuvo un cambio significativo. En este nuevo cuerpo normativo, se establece la presunción de capacidad legal de este grupo poblacional, motivo por el cual la figura de interdicción fue derogada y en su lugar se implementan los apoyos judiciales. Esta reforma responde a los avances consagrados en la Convención Sobre los Derechos de las personas con Discapacidad, que fue ratificada por Colombia. Si bien las entidades estatales deben proteger los derechos de las poblaciones que se encuentran en debilidad manifiesta, limitar el derecho de la capacidad de ejercicio se configura como una medida desproporcionada a la luz de la mencionada Convención. Desde la entrada en vigencia de la Ley 1996 de 2019 se han suscitado discusiones frente a su aplicación. Posiblemente no han sido abordadas las implicaciones de la reforma mas allá de la esfera del derecho civil. Motivo por el cuál pretendo establecer la incidencia de la presunción de capacidad de las personas con discapacidad introducida por la Ley 1996 de 2019 respecto a la figura de inimputabilidad en Colombia, esto último, atendiendo a los principios de igualdad, dignidad humana y debido proceso, consagrados en la Carta Política de 1991 y en el Código Penal Colombiano.spa
dc.description.tableofcontentsTabla de contenido Resumen 9 Abstract 10 Introducción 11 Justificación y planteamiento del problema 14 Pregunta de investigación 16 Objetivos 17 Objetivo general 17 Objetivos específicos 17 Marco jurídico-analítico 18 1. Legislación internacional 18 1.1 Carta de las Naciones Unidas 18 1.2 Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad 19 2. Legislación interna 21 2.1 Constitución Política de Colombia: Artículos 13, 47, 54 y 68. 21 2.2 Código Civil: Capacidad 22 2.3 Código Penal, Ley 599 de 2000: Artículo 33 23 2.4 Ley 1306 de 2009 24 2.5 Ley 1996 de 2019 25 2.6 Ley 1346 de 2009 26 Revisión de literatura 27 Capitulo 1: la inimputabilidad 27 1. Concepto jurídico de inimputabilidad en Colombia 27 2. Concepción clásica 28 3. Concepción positivista 29 4. Concepción finalista 30 5. Desarrollo del concepto de inimputabilidad en el ordenamiento jurídico colombiano 30 5.4 Criterios jurisprudenciales 37 5.5 Capacidad para comprender la ilicitud de la conducta. 39 5.6 Culpabilidad como elemento subjetivo del tipo penal 40 5.7 Elemento intelectivo (comprensión) 41 5.8 Elemento volitivo (autodeterminación) 42 6. Dolo 42 6.1 Dolo Directo 43 6.2 Dolo indirecto o de segundo grado 44 6.3 Dolo eventual 44 9. Dictamen pericial psiquiátrico como medio probatorio 47 9.1 Principios técnicos, científicos o artísticos 49 10. Medida de seguridad como consecuencia diversa 51 Capitulo 2: trastorno mental 53 1. Concepto de trastorno mental 53 1.1 Concepto médico-científico de trastorno mental 54 2. Trastorno mental transitorio 58 2.1 Trastorno mental transitorio con base patológica 59 2.2 Trastorno mental transitorio sin base patológica 61 2.2.1 Trastorno mental transitorio sin base patológica VS Dolo eventual 62 2.3 Trastorno mental permanente 67 3. Obnubilación de conciencia 68 Capitulo 3: Capacidad en materia civil 69 1. Concepto de capacidad 69 1.1. Autonomía privada 71 2. Concepto de discapacidad 71 3. Restricciones a la capacidad 72 3.2. Reforma al régimen de capacidad (Ley 1996 de 2019) 73 3.2.1 Apoyos judiciales 74 Capitulo 4: derecho comparado 76 Estrategia metodológica 79 4. Enfoque metodológico 79 5. Diseño muestral 79 6. Variables 79 Conclusiones 81 Referencias 86spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.titleLa incidencia de la presunción de capacidad de las personas con discapacidad introducida por la Ley 1996 de 2019 respecto a la figura de inimputabilidad en Colombiaspa
dc.typebachelorThesisspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.title.translatedThe incidence of the presumption of capacity of people with disabilities introduced by Law 1996 of 2019 regarding the figure of non-imputability in Colombiaspa
dc.subject.proposalCapacidad de ejerciciospa
dc.subject.proposalDiscapacidadspa
dc.subject.proposalInimputabilidadspa
dc.subject.lembDerecho civilspa
dc.subject.lembFisiologíaspa
dc.subject.lembIgualdadspa
dc.description.abstractenglishWith the entry into force of Law 1996 of 2019, the regime of exercise capacity of persons with disabilities in Colombia had a significant change. This new body of legislation establishes the presumption of the legal capacity of this population group, which is why the prohibition was repealed and instead judicial support is implemented. This reform reflects the progress enshrined in the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, which was ratified by Colombia. While State entities must protect the rights of populations in manifest weakness, limiting the right to exercise capacity is a disproportionate measure in the light of the Convention. Since the entry into force of the Law 1996 of 2019 there have been discussions regarding its application. Possibly the implications of reform beyond the sphere of civil law have not been addressed. Reason why I intend to establish the incidence of the presumption of capacity of persons with disabilities introduced by Law 1996 of 2019 with respect to the figure of unenforceability in Colombia, the latter, considering the principles of equality, human dignity, and due process, enshrined in the 1991 Political Charter and the Colombian Criminal Code.spa
dc.subject.keywordsCapacity to practicespa
dc.subject.keywordsDisabilityspa
dc.subject.keywordsNon imputabilityspa
dc.relation.referencesAgudelo, N. (2019). El trastorno mental transitorio sin base patológica fundamentos para su diagnóstico (1.ª ed.). Ediciones Nuevo Foro.spa
dc.relation.referencesArias-Madrigal, D. (2003). Rev. Latinoam. de Derecho Médico y Medicina Legal 7 (2), 141-156. https://www.binasss.sa.cr/revistas/rldmml/v7-8n2-1/17Arias.pdfspa
dc.relation.referencesArtigas-Pallarés, J. (2011). ¿Sabemos qué es un trastorno? Perspectivas del DSM 5. Rev. Neurol 2011; 52 (Supl 1): S59-69. https://www.researchgate.net/profile/JosepArtigas/publication/221942040_Do_we_know_what_a_disorder_is_Prospects_of_the_DSM_5/links/5c702d83299bf1268d1dfca7/Do-we-know-what-a-disorder-is-Prospects-of-the-DSM-5.pdfspa
dc.relation.referencesCódigo Penal [CP]. Decreto 100 de 1980. Arts. 31, 32,33, 94, 95, 96 y 97. 23 de enero de 1980. (Colombia)spa
dc.relation.referencesCódigo Penal [CP]. Ley 599 de 2000, Arts. 33, 70, 71, 74 y 75. 24 de julio de 2000. (Colombia)spa
dc.relation.referencesCódigo Penal [CP]. Ley 95 de 1936. Arts. 23, 29, 62, 63, 64, 65, 66, 67 y 68. 24 de abril de 1936. (Colombia)spa
dc.relation.referencesConvención sobre los derechos de las personas con discapacidad, 13 de diciembre de 2006.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (11 de diciembre de 2013). Sentencia C-934-2013. [ MP Nilson Pinilla Pinilla].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (13 de noviembre de 2002). Sentencia C-983-2002. [ MP Jaime Córdova Triviño].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (31 de octubre de 2018). Sentencia C–107– 2018. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (5 de febrero de 2021). Sentencia C–025 – 2021. [MP Cristina Pardo Schlesinger]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (25 de agosto de 2010). Radicado Nº 32964. [MP José Leónidas Bustos Martínez]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (16 de diciembre de 2015). Sentencia SP17436-2015. [MP Eugenio Fernández Carlier]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (23 de enero de 2019). Sentencia SP070-2019. [MP Patricia Salazar Cuellar]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (18 de mayo de 2022). Sentencia SP1680-2022. [MP José Francisco Acuña Vizcaya]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (21 de abril de 2021). Sentencia SP1417-2021. [MP Diego Eugenio Corredor Beltrán]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (25 de noviembre de 2020). Sentencia SP4760-2020spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (25 de agosto de 2021)Sentencia SP-3736-2021. [MP Gerson Chaverra Castro]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (27 de julio de 2022). Sentencia SP2649-2022. [MP José Francisco Acuña Vizcaya]spa
dc.relation.referencesDe Fuentes, C. (2016): Sobre el concepto jurídico de persona con discapacidad y la noción de apoyos necesarios. Revista Española de Discapacidad, 4 (2). 81-99.spa
dc.relation.referencesGarate, R. (2017). La determinación de la capacidad jurídica, principios y procesos. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. UNLP. 47, 152-189. https://www.jursoc.unlp.edu.ar/documentos/publicaciones/Anales47.pdfspa
dc.relation.referencesGaviria-Trespalacios, J. (2005). La inimputabilidad: concepto y alcance en el código penal colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(Suppl. 1), 26-48. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74502005000500005&lng=en&tlng=esspa
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2010). Guía para la realización de pericias psiquiátricas forenses sobre mantenimiento, cambio o levantamiento de medidas de seguridad en inimputables. https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/40473/Gu%C3%ADa+para+la+realizaci%C3%B3n+de+pericias+psiqui%C3%A1tricas+forenses+sobre++mantenimiento%2C+cambio+o+levantamiento+de+medidas+de+seguridad+en+inimputables..pdf/72121afc-4fe4-fcd8-2ac0-4a529eba2882spa
dc.relation.referencesLa Ley 1346 de 2009. Por medio de la cual se aprueba la "Convención sobre los Derechos de las personas con Discapacidad". 31 de julio de 2009. D. O. No. 47427.spa
dc.relation.referencesLacruz, Verdejo, J. L, et al. (2005) Elementos del derecho civil: I parte general. Derecho Subjetivo. Negocio jurídico. Dykinsonspa
dc.relation.referencesLey 1306 de 2009. Por la cual se dictan normas para la protección de personas con discapacidad mental y se establece el régimen de la representación legal de incapaces emancipados. 5 de junio de 2009. D.O. No. 43370.spa
dc.relation.referencesMedina, J. (2011). Derecho Civil. Aproximación al Derecho. Derecho de personas. (1.ª ed.). Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia. (s. f.). Abecé́ de la ley 1996 de 2019 "por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad", 1-7. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/abece_ley_1996_de_2019.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de Salud. (2014). Abecé sobre la salud mental, sus trastornos y estigma, 1-7. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/abc-salud-mental.pdfspa
dc.relation.referencesMisas-Menéndez. (2006). Coma. Revista de las ciencias de la salud de Cienfuegos, 11 (1). 45-51.spa
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. (1994). Guía de bolsillo de la clasificación CIE-10, Clasificación de los trastornos mentales y del comportamiento. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42326/8479034920_spa.pdf;jsessionid=D175D043469CDB050CCE57158C00A636?sequence=1spa
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. (2022). Trastornos mentales. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/mental-disordersspa
dc.relation.referencesOrganización Panamericana de Salud. (s. f.). Discapacidad https://www.paho.org/es/temas/discapacidadspa
dc.relation.referencesPantaleón-Díaz, J. (2020). La responsabilidad civil de las personas con discapacidad: reformas pendientes. https://almacendederecho.org/la-responsabilidad-civil-de-las-personas-con-discapacidad-reformas-pendientesspa
dc.relation.referencesPérez-Ramírez, B. (2020). De la noción de trastorno mental al concepto de discapacidad psicosocial a partir de una intervención situada. Inter Disciplina, 9 (25), 233-256. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2021.25.79975spa
dc.relation.referencesUrbano-Martínez, J. et al (2011). Lecciones de derecho penal parte general (2.ª ed.). Universidad Externado de Colombia.spa
dc.publisher.programDerechospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.publisher.facultyFacultad de Sociedad, Cultura y Creatividadspa
dc.identifier.instnameinstname:Politécnico Grancolombianospa
dc.identifier.reponamereponame:Alejandría Repositorio Comunidadspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.identifier.repourlrepourl:http://alejandria.poligran.edu.cospa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
MONOGRAFÍA.pdf
Tamaño:
1005.Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem