Análisis de factibilidad técnica y económica para la implementación de un biodigestor en la finca porcícola de la vereda Mancilla en Facatativá, para la generación de biogás y el aprovechamiento de las heces de los cerdos, reduciendo la dependencia de fertilizantes químicos y las emisiones de carbono
| dc.contributor.advisor | Suárez Vargas, José Eduardo | |
| dc.contributor.author | Gómez Gómez, Julio Cesar | |
| dc.contributor.author | Lizarazo Espinoza , Jose Luis | |
| dc.coverage.temporal | 2026 | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-20T14:50:06Z | |
| dc.date.issued | 2026-07-02 | |
| dc.description.abstract | La actividad porcícola genera residuos orgánicos que cuando no son gestionados de la manera correcta pueden ocasionar impactos ambientales relacionados con la emisión de gases efecto invernadero y el desaprovechamiento de recursos con potencial productivo. El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis de factibilidad para la implementación de un biodigestor en una finca familiar ubicada en la vereda Mancilla del municipio de Facatativá, la cual genera aproximadamente 3.285 kg de estiércol porcino al año provenientes de una cantidad de nueve cerdos, los cuales actualmente no son aprovechados. La propuesta consiste en aprovechar los residuos mediante un proceso de biodigestión anaerobia, orientado a la generación de biogás y digestato, contribuyendo a la reducción del uso de fertilizantes químicos en la finca y la reducción de las emisiones de carbono. Esta investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, con alcance descriptivo y diseño no experimental, mediante la caracterización del proceso actual, la cuantificación de residuos, el análisis de emisiones de carbono, la evaluación de alternativas tecnológicas y la estimación de costos y beneficios asociados a la implementación del sistema. Los resultados evidencian una inversión de $10.042.261 para la implementación del sistema y un potencial de ahorro anual de hasta $7.200.000 asociado a la sustitución de fertilizantes químicos lo cual permite una recuperación de la inversión en aproximadamente 1.52 años bajo el escenario más favorable, así mismo, se identificaron beneficios ambientales al reducir emisiones de gases de efecto invernadero. No obstante, los resultados corresponden a una estimación teórica dado que el biodigestor no ha sido implementado ni validado experimentalmente | |
| dc.description.abstractenglish | Pig farming generates organic waste that, when not properly managed, can cause environmental impacts related to greenhouse gas emissions and the underutilization of resources with productive potential. The objective of this study is to conduct a feasibility analysis for the implementation of a biodigester on a family farm located in the Mancilla rural area of the municipality of Facatativá. The farm generates approximately 3,285 kg of pig manure per year from nine pigs, which is currently not being utilized. The proposal consists of processing this waste through anaerobic digestion to produce biogas and digestate, thereby contributing to a reduction in the use of chemical fertilizers on the farm and to lower carbon emissions. This research was conducted using a mixed-methods approach, with a descriptive scope and a non-experimental design. The methodology included the characterization of the current process, waste quantification, carbon-emission analysis, evaluation of technological alternatives, and estimation of the costs and benefits associated with implementing the system. The results indicate an estimated investment of COP 10,042,261 for the implementation of the system and potential annual savings of up to COP 7,200,000 associated with the replacement of chemical fertilizers. Under the most favorable scenario, this would allow the investment to be recovered in approximately 1.52 years. Environmental benefits were also identified, particularly through the reduction of greenhouse gas emissions. However, these results are based on theoretical estimates, since the biodigester has not yet been implemented or experimentally validated. | |
| dc.description.tableofcontents | RESUMEN DEL PROYECTO ........................................................................................... 3 1. TITULO DE LA PROPUESTA: ................................................................................. 5 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: .................................................................. 5 3. OBJETIVO GENERAL: ............................................................................................. 7 5. MARCO TEÓRICO ................................................................................................... 10 6. METODOLOGÍA ....................................................................................................... 16 7. RESULTADOS ........................................................................................................... 23 8. DISCUSIÓN ................................................................................................................ 33 9. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 34 10. RECOMENDACIONES ........................................................................................ 34 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10823/10533 | |
| dc.relation.references | Acosta, Y. L. (2005). La digestión anaerobia. Aspectos teoricos parte 1 . Cuba: ICIDCA. | |
| dc.relation.references | Bavera, G. A. (2008). Producción animal. Obtenido de https://www.produccion animal.com.ar/Biodigestores/08-cerdos.pdf | |
| dc.relation.references | Buligon, E. L. (2023). Fertilizer Performance of a Digestate from Swine Wastewater as Synthetic Nitrogen Substitute in Maize Cultivation: Physiological Growth and Yield Responses. MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute). Obtenido de https://www.mdpi.com/2077-0472/13/3/565 | |
| dc.relation.references | CAR. (12 de enero de 2026). Periodismo público. Obtenido de https://periodismopublico.com/dano-ambiental-en-cundinamarca-arrojan-25-mil litros-de-porquinaza-liquida-a-fuente-hidrica? | |
| dc.relation.references | Carrero, H. (2005). Manual de Producción Porcícola. Tulua. | |
| dc.relation.references | Cote, M. C. (2025). Universidad Cooperativa de Colombia. Obtenido de https://repository.ucc.edu.co/server/api/core/bitstreams/ad368324-8394-49e4-8058 2fd5a55712d2/content | |
| dc.relation.references | Fajardo, J. (2024). Economía porcícola 2024 y perspectivas 2025. Revista Pork Colombia, pág. 76. Obtenido de https://porkcolombia.co/wp-content/uploads/2025/03/ED-280 DIGITAL.pdf | |
| dc.relation.references | FAO. (2011). Manual de biogás. Santiago de Chile. | |
| dc.relation.references | FAO. (18 de 11 de 2024). Obtenido de https://www.fao.org/newsroom/detail/fao-statistical yearbook-2024-reveals-critical-insights-on-the-sustainability-of-agriculture-food security-and-the-importance-of-agrifood-in-employment/es | |
| dc.relation.references | Fernandez, S. L. (2022). Universidad autónoma del estado de México. Desempeño ambiental del sistema de tratamiento de residuos orgánicos. México. | |
| dc.relation.references | Galarza, A. J. (18 de junio de 2024). Rendimiento de un Biodigestor en la Gestión Ambiental en su Relación con los Residuos Sólidos de Granjas Porcinas en la Finca Sol y Paz, Cantón Pasaje, en el Periodo 2023 – 2025. Ciencia Latina Revista científica Multidiciplinar, pág. 2522. Obtenido de https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/issue/view/29 | |
| dc.relation.references | Hermández, Fernandez, & Baptista. (2014). Metodología de la investigación (Sexta ed.). México: Mac Graw Hill. Obtenido de https://apiperiodico.jalisco.gob.mx/api/sites/periodicooficial.jalisco.gob.mx/files/me todologia_de_la_investigacion_-_roberto_hernandez_sampieri.pdf | |
| dc.relation.references | IPCC. (2006). Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Obtenido de https://www.ipcc nggip.iges.or.jp/public/2006gl/pdf/4_Volume4/V4_10_Ch10_Livestock.pdf | |
| dc.relation.references | Mongue, J. D. (2005). Producción porcina. San José: EUNED. | |
| dc.relation.references | Pino, E. O. (2024). Biodigestor anaerobico para la producción de biogás y biofertilizante a partir de residuos porcinos. Obtenido de http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2664 09022025000100177&script=sci_arttext | |
| dc.relation.references | PorkColombia. (2026). Porkcolombia. (E. 286, Editor) Obtenido de https://porkcolombia.co/wp-content/uploads/2026/03/EDICION__286.pdf | |
| dc.relation.references | Poza, N. (2021). Rediseño de la cadena de suministro cárnica en base a la economía circular. Zaragoza: Universidad Zaragoza. | |
| dc.relation.references | Reguera, J. U. (2024). Uso de pequeños biodigestores para la innovación tecnológica en la cría de cerdos. Panama: FAO. | |
| dc.relation.references | Templeton, T. B. (2011). History and future of domestic biogas plants in the developing world. Energy for Sustainable Development. | |
| dc.relation.references | Valdez, R. (2015). Premio Odebrecht 2015: Los 10 Mejores Proyectos. PROVINCIA DE CHIMBORAZO: ODEBRECHT. | |
| dc.relation.references | Vega, L. (2020). Evaluación de un digestado como fertilizante orgánico; Investigación en energías renovables. Bogotá: Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis. | |
| dc.subject.keywords | Anaerobic digestion | |
| dc.subject.keywords | Pig waste | |
| dc.subject.keywords | Biogas | |
| dc.subject.keywords | Circular economy | |
| dc.subject.keywords | Biodigester | |
| dc.subject.lemb | Biodigestores | |
| dc.subject.lemb | Biogás | |
| dc.subject.lemb | Residuos orgánicos | |
| dc.subject.proposal | Biodigestión Anaerobia | |
| dc.subject.proposal | Residuos porcinos | |
| dc.subject.proposal | Biogás | |
| dc.subject.proposal | Economía circular | |
| dc.subject.proposal | Biogestor | |
| dc.title | Análisis de factibilidad técnica y económica para la implementación de un biodigestor en la finca porcícola de la vereda Mancilla en Facatativá, para la generación de biogás y el aprovechamiento de las heces de los cerdos, reduciendo la dependencia de fertilizantes químicos y las emisiones de carbono | |
| dc.title.translated | Technical and economic feasibility analysis for the implementation of a biogas digester at the pig farm in the Mancilla hamlet in Facatativá, for the production of biogas and the utilization of pig manure, reducing dependence on chemical fertilizers and carbon emissions | |
| dc.type | bachelorThesis | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/draft |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Proyecto_Análisis de factibilidad técnica y económica_vereda_Mancilla_Facatativa.pdf
- Tamaño:
- 1.27 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
