Repository logo

Propuesta de mejora en los procesos de fabricación de bolsos de cuero para la disminución de costos de no calidad en una empresa manufacturera, 2026.

dc.contributor.advisorMeneses Goyes, Nathalia Sofia
dc.contributor.authorRestrepo Valencia, Daniela
dc.coverage.temporal2025
dc.date.accessioned2026-09-25T23:18:05Z
dc.date.issued2026-07-02
dc.description.abstractEsta investigación surgió a partir del incremento de los costos de no calidad en una empresa manufacturera dedicada a la fabricación de bolsos de cuero, situación evidenciada por el aumento de los reprocesos y de los productos no conformes durante el primer trimestre de 2026. Los registros internos revelaron que el porcentaje de reprocesos pasó del 22,45 % en enero al 32,92 % en marzo, mientras que las unidades clasificadas como producto no conforme aumentaron del 8,23 % al 16,10 %. Esta problemática ha generado impactos negativos en la productividad, el aprovechamiento de los recursos, los tiempos de entrega y la rentabilidad de la organización. En el desarrollo del trabajo se plantearon alternativas de mejora orientadas a reducir los costos de no calidad en los procesos de fabricación de bolsos de cuero, mediante la identificación de las principales causas que originaron los reprocesos y los productos no conformes, así como el diseño de mecanismos de seguimiento y control que permitieran garantizar la sostenibilidad de las acciones implementadas. Las propuestas están basadas en los conceptos de costos de calidad, gestión de la calidad, mejora continua y control de procesos. Para ello, se tomaron como referentes los aportes de autores como Deming, Juran, Crosby, Feigenbaum, Evans y Lindsay, quienes destacan la importancia de prevenir errores, reducir la variabilidad y fortalecer los sistemas de seguimiento con el fin de mejorar la competitividad y la eficiencia organizacional. Igualmente, se incorporaron herramientas de mejora continua como el diagrama de Pareto, la metodología de los cinco porqués (5 Why's) y el Quick Response Quality Control (QRQC). La investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, con un diseño no experimental, de corte transversal y alcance descriptivo-explicativo. La metodología contempló la recopilación y el análisis de información histórica relacionada con indicadores de calidad, la identificación de causas raíz mediante herramientas de análisis, y el diseño de propuestas de mejora junto con sus respectivos mecanismos de control y seguimiento. Se espera que la propuesta conduzca a la disminución de los reprocesos y de las unidades no conformes, el fortalecimiento de las competencias del personal operativo mediante la sugerencia de programas de formación, y la sugerencia de implementación de ayudas visuales y reuniones diarias de seguimiento basadas en la metodología QRQC. Se estima que estas acciones contribuirían a mejorar la productividad, optimizar el uso de los recursos y reducir los costos asociados a la no calidad, generando beneficios sostenibles para la organización manufacturera del sector del cuero.
dc.description.abstractenglishThis research stems from the increase in non-quality costs at a manufacturing company specializing in leather handbags, a situation evidenced by the rise in rework and non-conforming products during the first quarter of 2016. Internal records showed that the rework percentage increased from 22.45% in January to 32.92% in March, while units classified as non-conforming products rose from 8.23% to 16.10%. This problem has impacted productivity, resource utilization, delivery times, and the organization's profitability. This study will explore improvement alternatives aimed at reducing the costs of non-quality in leather handbag manufacturing processes. This will be achieved by identifying the main causes of rework and non-conforming products, as well as designing monitoring and control mechanisms to ensure the sustainability of the implemented actions. The proposals are based on the concepts of quality costs, quality management, continuous improvement, and process control. The contributions of authors such as Deming, Juran, Crosby, Feigenbaum, Evans, and Lindsay are taken as references, highlighting the importance of preventing errors, reducing variability, and strengthening monitoring systems to improve competitiveness and organizational efficiency. Continuous improvement tools such as the Pareto chart, the 5 Whys methodology, and Quick Response Quality Control (QRQC) are also incorporated. The research will be conducted using a mixed-methods approach, with a non-experimental, crosssectional design and a descriptive-explanatory scope. The methodology includes the collection and analysis of historical information related to quality indicators, the identification of root causes using analytical tools, the design of improvement proposals, and control and monitoring mechanisms. It is expected that the proposal will reduce rework and non-conforming units, strengthen the skills of operational personnel through training programs, and implement visual aids and daily followup meetings based on the QRQC methodology. These actions are expected to contribute to improving productivity, optimizing the use of resources and reducing costs associated with poor quality, generating sustainable benefits for an organization that manufactures leather.
dc.description.tableofcontents1. TITULO DE LA PROPUESTA ........................................................................................... 8 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................ 8 3. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 11 4. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................ 12 5. MARCO TEÓRICO ............................................................................................................ 14 6. METODOLOGÍA ................................................................................................................ 19 7. RESULTADOS .................................................................................................................... 26 8. DISCUSIÓN Y CONCLUSIÓN ......................................................................................... 41 9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................................. 47
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10823/10513
dc.relation.referencesArango Cardona, L. J. (2010). Importancia de los costos de la calidad y no calidad en las empresas como herramienta de gestión para la competitividad. Revista EAN, (67), 75–94.
dc.relation.referencesChud, V. L., Bedoya Díaz, I. M., & Paredes Rodríguez, A. M. (2020). Simulación de mejoras en el sistema productivo de una curtiembre basada en el mapeo de su cadena de valor. Scientia et Technica, 25(1).
dc.relation.referencesDeming, W. E. (1989). Out of the crisis. Massachusetts Institute of Technology.
dc.relation.referencesEvans, J. R., & Lindsay, W. M. (2020). Administración y control de la calidad (10.ª ed.). Cengage Learning.
dc.relation.referencesGutiérrez Pulido, H. (2014). Calidad y productividad (4.ª ed.). McGraw-Hill Education.
dc.relation.referencesHerrera Vega, J. C., Carrillo Landazábal, M. S., Cohen Padilla, H. E., Coello Torres, G., & Barrios Ramos, L. (2022). Estudio de los costos de la no calidad en pymes en Colombia. SIGNOS, Investigación en Sistemas de Gestión, 14(2).
dc.relation.referencesJuran, J. M., & Godfrey, A. B. (1999). Juran’s quality handbook (5th ed.). McGraw-Hill.
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
dc.relation.referencesHerrera Vega, J. C., Carrillo Landazábal, M. S., Cohen Padilla, H. E., Coello Torres, G., & Barrios. Ramos, L. (2022). Estudio de los costos de la no calidad en pymes en Colombia. SIGNOS, Investigación en Sistemas de Gestión, 14(2), 145-164.
dc.subject.keywordsNon-quality costs
dc.subject.keywordsRework
dc.subject.keywordsContinuous improvement
dc.subject.keywordsQuality management
dc.subject.keywordsLeather industry.
dc.subject.lembGestión de calidad
dc.subject.lembControl de procesos
dc.subject.lembIndustria del cuero
dc.subject.proposalCostos no calidad
dc.subject.proposalReprocesos
dc.subject.proposalMejora continua
dc.subject.proposalGestión de la calidad
dc.subject.proposalIndustria del cuero.
dc.titlePropuesta de mejora en los procesos de fabricación de bolsos de cuero para la disminución de costos de no calidad en una empresa manufacturera, 2026.
dc.title.translatedProposal for Improving Leather Bag Manufacturing Processes to Reduce Poor Quality Costs in a Manufacturing Company, 2026
dc.typebachelorThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/draft

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Daniela Restrepo Valencia.pdf
Size:
1.21 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: