Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorPáez Ricardo, Jairo Armando
dc.contributor.authorBustamante Chávez, Ariel René
dc.contributor.authorGiraldo Arias, Sara Andrea
dc.coverage.spatialBogotá D.C.
dc.date.accessioned2025-02-24T16:11:19Z
dc.date.available2025-02-24T16:11:19Z
dc.date.issued2024-11-15
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10823/7590
dc.description.abstractEl análisis de riesgos en proyectos de infraestructura es esencial en el contexto global actual y en un mercado competitivo por la búsqueda y ampliación de espacios en zonas urbanas. Dada la complejidad de los proyectos, es crucial una gestión adecuada para garantizar el uso eficiente de los recursos y una planificación estratégica que considere tanto los proyectos específicos de las compañías constructoras. La falta de una gestión de riesgos adecuada aplicando una metodología validada es una de las principales causas de retrasos, sobrecostos e incluso accidentes por fallas que ponen en juicio la terminación de los proyectos. La propuesta de gestión de riesgos bajo el enfoque del PMI (Instituto de Gerencia de Proyectos de su sigla en inglés Projec Management Institute) busca proporcionar herramientas al contratista para enfrentar desafíos técnicos y mejorar su seguridad, cumplir con la calidad y terminar con éxito el proyecto. La primera parte del documento presenta el estado del arte de la gestión de riesgos, la segunda presenta la metodología, y la tercera parte presenta un caso de estudio, desde el punto de vista del constructor, con tendencia creciente como son las excavaciones urbanas, aplicando la metodología a la construcción de un sótano en la ciudad de Medellín, Antioquia. Se adopto este caso de estudio, porque durante la ejecución de este y otros proyectos similares se identificó la ausencia de un plan de gestión de riesgos por parte del contratista y esta memoria responde a una propuesta de implementación de gestión de riesgos siguiendo los lineamientos del PMI orientado al sector de la construcción desde una objetividad técnica. La excavación urbana plantea desafíos técnicos y riesgos significativos, como problemas de estabilidad geotécnica y estructural, amenazas a la seguridad de los trabajadores y posibles daños a infraestructuras vecinas. La evidencia empírica demuestra la falta de un enfoque técnico de gestión de riesgos que solo se limita, en muchos casos, a aspectos financieros con supuestos y nulos análisis de gestión durante construcción, sin contar un soporte mínimo razonable de control, seguimiento y estrategias de gestión previo a materializarse el potencial riesgo, por ende, se destaca la necesidad de una metodología basada en estándares de gerencia de proyectos aplicada al sector de la infraestructura. El objetivo que fue desarrollado, abordó los riesgos técnicos de manera razonable para soportar y aportar criterios de control y seguimiento para una ejecución exitosa del caso de estudio, minimizando impactos negativos, asegurando calidad y cumpliendo plazos dentro de la razonabilidad de los latentes retrasos a los que están expuestos los proyectos de infraestructura similares. La gestión proactiva dentro la ejecución fue esencial para el éxito del proyecto e implementación de la metodología, afectando positivamente a trabajadores, la comunidad local, la empresa contratista, clientes, usuarios y el dueño del proyecto.spa
dc.description.tableofcontentsResumen 1 INTRODUCCIÓN 3 1 PROPÓSITO Y ORGANIZACIÓN 5 1.1 Planteamiento del problema 5 1.2 Propósito de la investigación 5 1.3 Objetivos de la investigación 5 1.3.1 Objetivo general 5 1.3.2 Objetivos específicos 6 1.4 Justificación 6 1.5 Tipo de investigación 6 1.6 Organización del estudio 7 2 MARCO TEÓRICO 7 2.1 Marco teórico de la investigación 7 2.2 Marco teórico general 12 3 DISEÑO METODOLÓGICO 14 3.1 Tipo de investigación 14 3.2 Población, muestra y ficha técnica 15 3.3 Identificación y definición de variables 15 3.4 Propuesta modelo teórico 16 3.4.1 Guía de fundamentos de dirección de proyectos y Estándar para la gestión de riesgos del PMI 17 3.5 Descripción del instrumento de medición 22 3.6 Validación del instrumento de medición 25 3.7 Técnica de recolección de datos 25 3.8 Formulación de hipótesis 25 3.9 Plan de trabajo o cronograma de la investigación (EDT) 25 4 PROCESAMIENTO DE DATOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS 26 4.1 Descripción de las herramientas utilizadas para el procesamiento de datos 26 4.2 Validación de la confiabilidad de los datos recolectados 26 4.3 Procesamiento y análisis de datos 27 4.3.1 Planificar la gestión de riesgos 28 4.3.2 Identificar los riesgos 30 4.3.3 Realizar el análisis cualitativo de riesgos 33 4.3.4 Realizar el análisis cuantitativo de riesgos 35 4.3.5 Planificar la respuesta a los riesgos 37 4.3.6 Implementar la respuesta a los riesgos 40 4.3.7 Monitorear los riesgos 46 5 CONCLUSIONES, CONSIDERACIONES FINALES Y FUTURAS LINEAS DE INVESTIGACIÓN 50 5.1 Conclusiones de la investigación 50 5.2 Consideraciones finales 51 5.3 Futuras líneas de investigación 51 6 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 51spa
dc.titlePropuesta de implementación de la metodología PMI de gestión de riesgos en el control y seguimiento de proyectos de infraestructuraspa
dc.typematerThesisspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.title.translatedProposal for the implementation of the PMI risk management methodology in the control and monitoring of infrastructure projectsspa
dc.subject.proposalAnálisis de riesgosspa
dc.subject.proposalExcavación urbanaspa
dc.subject.proposalGestión de riesgosspa
dc.subject.proposalInfraestructuraspa
dc.subject.proposalPlanificación estratégicaspa
dc.subject.proposalProceso constructivospa
dc.subject.proposalPMIspa
dc.subject.lembGestión del riesgospa
dc.subject.lembGestión empresarial - procesosspa
dc.subject.lembSector construcciónspa
dc.description.abstractenglishRisk analysis in infrastructure projects is essential in the current global context and in a competitive market for the search and expansion of spaces in urban areas. Given the complexity of the projects, proper management is crucial to ensure the efficient use of resources and strategic planning that considers both the specific projects of the construction companies. The lack of adequate risk management by applying a validated methodology is one of the main causes of delays, cost overruns and even accidents due to failures that put the completion of projects at risk. The risk management proposal under the PMI (Project Management Institute) approach seeks to provide the contractor with tools to face technical challenges and improve their safety, meet quality and successfully complete the project. The first part of the document presents the state of the art of risk management, the second presents the methodology, and the third part presents a case study, from the contractor's point of view, with a growing trend such as urban excavations, applying the methodology to the construction of a basement in the city of Medellin, Antioquia. This case study was adopted because during the execution of this and other similar projects, the absence of a risk management plan by the contractor was identified and this report responds to a proposal for the implementation of risk management following the guidelines of the PMI oriented to the construction sector from a technical objectivity. Urban excavation poses significant technical challenges and risks, such as geotechnical and structural stability problems, threats to worker safety and possible damage to neighboring infrastructure. Empirical evidence shows the lack of a technical approach to risk management, which is often limited to financial aspects with assumptions and no management analysis during construction, without a reasonable minimum support for control, monitoring and management strategies prior to the potential risk materializing. Therefore, the need for a methodology based on project management standards applied to the infrastructure sector is highlighted. The objective that was developed addressed technical risks in a reasonable manner to support and provide control and monitoring criteria for a successful execution of the case study, minimizing negative impacts, ensuring quality and meeting deadlines within the reasonableness of the latent delays to which similar infrastructure projects are exposed. Proactive management within the execution was essential for the success of the project and implementation of the methodology, positively affecting workers, the local community, the contractor company, clients, users and the owner of the project.spa
dc.subject.keywordsConstruction processspa
dc.subject.keywordsInfrastructurespa
dc.subject.keywordsRisk managementspa
dc.subject.keywordsRisk analysisspa
dc.subject.keywordsStrategic planningspa
dc.subject.keywordsUrban excavationspa
dc.subject.keywordsPMIspa
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (2004). Norma Técnica Colombiana NTC 5254: Gestión del riesgo. ICONTECspa
dc.relation.referencesProject Management Institute, Inc (2017). Guía de los Fundamentos para la Dirección de Proyectos (Guía del PMBOK). Sexta Edición. Newtown Squarespa
dc.relation.referencesProject Management Institute, Inc (2019). El estándar para la gestión de riesgos en portafolios, programas y proyectos. Newtown Squarespa
dc.relation.referencesUPB, Mario Hernán Betancur Toro, Oswaldo de Jesús Vélez Caballero, John Jorge Rincón Rodríguez, Mario Sergio Gómez Rueda, Wilson Rincón Martínez (2021). Fallos en gerencia de proyectos: cinco casos de estudio en Colombia. Website: UPBspa
dc.relation.referencesBuchtik (2012), Secretos para dominar la gestión de riesgos en proyectos. Buchtik Global. Grafica Mosca depósito Legal Uruguay.spa
dc.relation.referencesGuglielmetti, V., et al. (2007). Mechanized tunnelling in urban areas, design methodology and construction control. Geodata S.p.A., Turin, Italy.spa
dc.relation.referencesISO. (2018). ISO 31000:2018. Risk management – Guidelines. International Organization for Standardization.spa
dc.relation.referencesAguilar, Farjeat (2022). Análisis de riesgos en la construcción de una lumbrera con el procedimiento de flotación. Revista Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica Número 265. Septiembre-Noviembre 2022.spa
dc.relation.referencesMayank Mishra, Paulo B. Lourenço, G.V. Ramana (2022). Structural health monitoring of civil engineering structures by using the internet of things: A review. Journal of Building Engineering 48 (2022) 103954. Journal of Building Engineering journal homepage: www.elsevier.com/locate/jobespa
dc.relation.referencesLópez M. (2024). Gestión de riesgos - Proyectos de infraestructura: Asociaciones Público-Privadas. Primera Edición.spa
dc.relation.referencesHillson, D. (2009). Managing risk in projects (2nd ed.). Gower Publishing.spa
dc.relation.referencesHoek, E., & Palmieri, A. (1998). Geotechnical risks on large civil engineering projects. Tunnelling and Underground Space Technology, 13(1), 31-44. https://doi.org/10.1016/S0886-7798(98)00025-0spa
dc.relation.referencesYu Otake, Yusuke Honjo (2022). Challenges in geotechnical design revealed by reliability assessment: Review and future perspectives. Available online at Soils and Foundations 62 (2022) 101129 www.elsevier.com/locate/sandfspa
dc.relation.referencesJohanna Merisalu, Jonas Sundell, Lars Rosen (2023). Probabilistic cost-benefit analysis for mitigating hydrogeological risks in underground construction. Tunnelling and Underground Space Technology 131 (2023) 104815spa
dc.relation.referencesC. Bauduin, A.A. Kirstein (2022). Design, construction and monitoring of an underwater retaining wall close to an existing immersed tunnel. Tunnelling and Underground Space Technology 120 (2022) 104311spa
dc.relation.referencesXuyang Li, Yue Pan, Limao Zhang, Jinjian Chen (2023). Dynamic and explainable deep learning-based risk prediction on adjacent building induced by deep excavation. Tunnelling and Underground Space Technology 140 (2023) 105243spa
dc.relation.referencesWeili Fang, Yixiao Shao, Peter E.D. Love, Timo Hartmann, Wenli Liu (2023). Detecting anomalies and de-noising monitoring data from sensors: A smart data approach. Advanced Engineering Informatics 55 (2023) 101870spa
dc.relation.referencesAntonio J. Sanchez-Garrido, Ignacio J. Navarro, Víctor Yepes (2022). Evaluating the sustainability of soil improvement techniques in foundation substructures. Journal of Cleaner Production 351 (2022) 131463spa
dc.relation.referencesKok-Kwang Phoon, Zi-Jun Cao, Takayuki Shuku, Jian Ji, Yat Fai Leung, Shadi Najjar, Chong Tang, Zhen-Yu Yin, Yoshida Ikumasa, Jianye Ching (2022). Geotechnical uncertainty, modeling, and decision making. Available online at www.sciencedirect.com Soils and Foundations 62 (2022) 101189spa
dc.relation.referencesChuang-Bing Zhou, Yi-Feng Chen, Ran Hu, Zhibing Yang (2023). Groundwater flow through fractured rocks and seepage control in geotechnical engineering: Theories and practices. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering 15 (2023)spa
dc.relation.referencesMarco Nunzio Pascariello, Antonio Luciano, Emilio Bilotta, Sinan Acikgoz, Robert Mair (2023). Numerical modelling of the response of two heritage masonry buildings to nearby tunnelling. Tunnelling and Underground Space Technology 131 (2023) 104845spa
dc.relation.referencesAlfredo Serpell, Ximena Ferrada, Larissa Rubio, Sergio Arauzo, Alfredo Serpell, Ximena Ferrada, Larissa Rubio, Sergio Arauzo (2015). Evaluating risk management practices in construction organizations. Available online at www.sciencedirect.com Procedia - Social and Behavioral Sciences 194 (2015) 201 – 210 28th IPMA World Congress, IPMA 2014, 29 September – 1 October 2014, Rotterdam, The Netherlandsspa
dc.relation.referencesBo Liu, Dingwen Zhang, Yuanyuan Wang, Ningning Wang, Wen Xu (2023). Design optimization and observed performance of a super-large foundation pit excavation subjected to unsymmetrical loading in water-rich floodplain: A case study. Available online at www.sciencedirect.com Soils and Foundations 63 (2023) 101329 www.elsevier.com/locate/sandfspa
dc.relation.referencesNaifei Liu, Desai Guo, Zhanping Song, Shiming Zhong, Ruoqi Hu (2023). BIM-based digital platform and risk management system for mountain tunnel construction. Scientific Reports | (2023) 13:7585 | https://doi.org/10.1038/s41598-023-34525-wspa
dc.relation.referencesP. Castaldoa, F. Jalayerb, B. Palazzoc (2017). Probabilistic assessment of groundwater leakage in diaphragm wall joints for deep excavations. Contents lists available at ScienceDirect Tunnelling and Underground Space Technology journal homepage: www.elsevier.com/locate/tustspa
dc.relation.referencesAbdussalam Shibani, Dyaa Hasan, Jalal Saaifan, Heba Sabboubeh, Mohamad Eltaip, Messaoud Saidani, Nawal Gherbal (2022). Financial risk management in the construction projects. Contents lists available at ScienceDirect Journal of King Saud University – Engineering Sciencesspa
dc.relation.referencesOzan Okudan, Cenk Budayan, Irem Dikmen (2021). A knowledge-based risk management tool for construction projects using case-based reasoning. Contents lists available at ScienceDirect Expert Systems With Applications journal homepage: www.elsevier.com/locate/eswaspa
dc.relation.referencesJones, T. A., & Smith, J. D. (2019). Risk management in construction projects. Procedia Engineering 208 (2017) 174–182spa
dc.relation.referencesSmith, J. D., Williams, R. T., & Davis, M. S (2019). Risk Management in Construction Projects: A Comprehensive Guide. CRC Pressspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem