Show simple item record

dc.contributor.advisorTejada Florez, Sorany Yiseth;Asesor
dc.contributor.authorCano Valdez, Víctor Alejandro
dc.contributor.authorGarzón Cardona, Yelvis Alexander
dc.contributor.authorRamírez Zuluaga, Néstor Fabio
dc.coverage.spatialMedellín, Antioquiaspa
dc.coverage.temporal2020spa
dc.date.accessioned2021-01-28T21:59:47Z
dc.date.available2021-01-28T21:59:47Z
dc.date.issued2020-12-16
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10823/2152
dc.description.abstractEl presente artículo tiene como objetivo establecer el valor probatorio que se le ha dado a los documentos electrónicos en los procesos judiciales y su actual aporte jurídico para la administración de justicia en Colombia. En este sentido se plantearon como objetivos específicos identificar la regulación actual que le ha dado el legislador a los documentos electrónicos dentro de los procesos judiciales en Colombia y analizar jurisprudencialmente los requisitos establecidos para que los documentos electrónicos sean tenidos como pruebas dentro del proceso judicial en Colombia y establecer el aporte jurídico actual de la implementación de los documentos electrónicos como medio de prueba en la administración de justicia en Colombia. Aunado a lo anterior, la metodología es de corte cualitativo desarrollado bajo el método descriptivo, pues, describe un fenómeno jurídico con impacto en la actualidad del sistema de la administración de justicia colombiana. Los resultados demuestran que como documento privado, el documento en línea reconocido tiene el mismo valor y validez probatoria que el documento público entre las partes y ante el tercero, por lo que, salvo prueba en contrario, los hechos, acciones o cosas en él consignados serán plenamente válidos. Así mismo, se concluye que la regulación actual que le ha dado el legislador se basa en la aplicación de la digitalización del expediente judicial que se ha desarrollado de acuerdo con la pandemia por el Covid19 bajo el Decreto 806 de 2020 y el Decreto 491 de 2020, y demás normas vigentes. Además, jurisprudencialmente uno de los requisitos para que sean tenidos como medio de prueba es que el documento electrónico debe ser autentico, fiable e integro. El aporte jurídico de su implementación como medio de prueba es la actualización de los procesos judiciales y la rapidez del sistema digital.spa
dc.format.mimetypePDFspa
dc.language.isospaspa
dc.relationDocumentos Electrónicosspa
dc.rightsopenAccessspa
dc.titleValor probatorio de los documentos electrónicos en Colombiaspa
dc.coverageCOspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/workingPaperspa
dc.title.translatedEvidentiary value of electronic documents in Colombiaspa
dc.subject.proposalTrabajo de Grado - Pregradospa
dc.subject.proposalDocumento Electrónicospa
dc.subject.proposalFirma Digitalspa
dc.subject.proposalLegislación Electrónicaspa
dc.subject.lembResearch Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCEspa
dc.description.abstractenglishThe objective of this article is to establish the probative value that electronic documents have been given in judicial processes and their current legal contribution to the administration of justice in Colombia. In this sense, the specific objectives were to identify the current regulation that the legislator has given to electronic documents within the judicial processes in Colombia and to analyze jurisprudentially the requirements established for electronic documents to be considered as evidence within the judicial process in Colombia. and establish the current legal contribution of the implementation of electronic documents as a means of proof in the administration of justice in Colombia. In addition to the above, the methodology is of a qualitative nature, developed under the descriptive method, since it describes a legal phenomenon with an impact on the current Colombian justice system. The results show that as a private document, the recognized online document has the same probative value and validity as the public document between the parties and before the third party, so that, unless proven otherwise, the facts, actions or things recorded in it they will be fully valid. Likewise, it is concluded that the current regulation that the legislator has given it is based on the application of the digitization of the judicial file that has been developed in accordance with the Covid19 pandemic under Decree 806 of 2020 and Decree 491 of 2020 , and other current regulations. In addition, jurisprudentially, one of the requirements for them to be taken as proof is that the electronic document must be authentic, reliable and complete. The legal contribution of its implementation as a means of proof is the updating of judicial processes and the speed of the digital system.spa
dc.subject.keywordsDegree Work - Undergraduatespa
dc.subject.keywordsElectronic Documentspa
dc.subject.keywordsDigital signaturespa
dc.subject.keywordsElectronic Legislationspa
dc.relation.referencesÁlvarez, J. M. (1998). El Documento Electrónico. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, 12(22), 499-526. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/spa
dc.relation.referencesAndrade, D. F., & Rojas, L. M. (2017). Regulación y costo de la firma electrónica y digital como limitante del comercio electrónico en Colombia. Especialización en Derecho Comercial. Obtenido de https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/41179/RojasBolivarLinaMaria2017..pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesArgüelles , M. (2016). Retos de la legislación informática en México. Revista de Computación y Sistemas, 20(4), 827-831. doi: 10.13053/CyS-20-4-2515spa
dc.relation.referencesBouvier, E. (2018). La firma electrónica avanzada notarial y sus retos en Uruguay. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, México, 12(41), 227-239. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/pdf/rius/v12n41/1870-2147-rius-12-41-227.pdfspa
dc.relation.referencesEspinoza, J. F. (2018). Entre la firma electrónica y la firma digital: aproximaciones sobre su regulación en el perú. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, México, 12(41), 241-266. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/pdf/rius/v12n41/1870-2147-rius-12-41-241.pdfspa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la Investigación (Sexta ed.). México: Mcgraw-hill interamericana editores, s.a. de c.v. Obtenido de http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/08/metodologia-de-la-investigacion-sexta-edicion.compressed.pdfspa
dc.relation.referencesMedinaceli, K. I., & Gil, E. (2016). La implementación de la firma digital en Bolivia. Revista de Investigación y Tecnología, 4(1), 30-41. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/313376591_La_implementacion_de_la_Firma_Digital_en_Boliviaspa
dc.relation.referencesMinisterio de las TIC. (2017). Guía para la gestión de documentos y expedientes electrónicos. Bogotá. Obtenido de https://www.mintic.gov.co/arquitecturati/630/articles-61594_recurso_pdf.pdfspa
dc.relation.referencesTantaleán , R. (2015). El alcance de las investigaciones jurídicas. Revista Derecho y Cambio Social, 12(41). Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456857spa
dc.relation.referencesVillalobos, E. (2002). Diccionario de Derecho Informático. Panamá: Litho Editorial Chen.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (6 de Mayo de 2003). Sentencia C-356. (MP Jaime Araújo Rentería). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-356-03.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (16 de Octubre de 2014). Sentencia SU-774. (MP Mauricio González Cuervo). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/SU774-14.htmspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (18 de Agosto de 1999). Ley 527. (Diario Oficial No. 43.673). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (18 de Enero de 2011). Ley 1437. (Diario Oficial No. 47.956). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (20 de Diciembre de 1995). Ley 223. (Diario Oficial No. 42.160). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0223_1995.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (12 de Julio de 2012). Ley 1564. (Diario Oficial No. 48.489). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlspa
dc.relation.referencesAsamblea Constituyente. (20 de Julio de 1991). Constitución Política de Colombia. (Gaceta Constitucional No. 116). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (6 de Diciembre de 1995). Dcreto Ley 2150. (Diario Oficial No. 42.137). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2150_1995.htmlspa
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (19 de Febrero de 2014). Decreto Ley 333. (Diario Oficial 49069) Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=56767spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (19 de Mayo de 1997). Circular 007. Obtenido de https://www.supersociedades.gov.co/nuestra_entidad/normatividad/normatividad_circulares/2123.pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Politécnico Grancolombianospa
dc.identifier.reponamereponame:Alejandría Repositorio Comunidadspa
dc.identifier.repourlrepourl:http://alejandria.poligran.edu.cospa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record