Show simple item record

dc.contributor.advisorQuiroz Rubiano, Monica María
dc.contributor.authorCortes Navarrete, Daniela
dc.contributor.authorSanta Cuevas, Paola Constanza
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.date.accessioned2021-06-21T05:09:21Z
dc.date.available2021-06-21T05:09:21Z
dc.date.issued2020-11-13
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10823/2796
dc.description.abstractLos riesgos biomecánicos constituyen un problema para los trabajadores puesto que, facilitan el desarrollo de lesiones musculoesqueléticos, esto dado a la adopción por parte del trabajador de posturas forzadas, movimientos repetitivos, entre otros (Vegas, Haro, Quiñones, & Hernandez., 2019, pág. 47) para el caso de los trabajadores de la empresa LESGO INNOVACION EMPRESARIAL S.A.S y teniendo en cuenta que el trabajo remoto o teletrabajo es una disciplina que desde la organización laboral se desarrollan actividades comerciales, que se apoya en el uso de las diferentes plataformas tecnológicas y las TIC´S, desde el diseño de un tipo de contratación entre el trabajador y la empresa, sin que sea necesario que el trabajador desempeñe las actividades laborales en la planta física de la empresa (Congreso de la Republica, 2008, pág. 50) estos riesgos están relacionados con los diferentes ciclos de trabajo y la duración del mismo, lo que puede llegar a causar lesiones como la tendinitis, tenosinovitis, epicondilitis, síndrome del túnel del Carpio, entre otros (Calvache, Cardenas, Erazo, Rios, & Ruano., 2017, pág. 21), por lo que el estudio y sobre todo la identificación de los posibles riesgos ergonómicos que esta población pueda estar presentando es de vital importancia.spa
dc.description.tableofcontentsContenido INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 6 1.2 TITULO DEL PROYECTO...................................................................................... 8 1.1 SITUACIÓN DEL PROBLEMA........................................................................... 8 1.2 JUSTIFICACIÓN.................................................................................................. 10 1.3 OBJETIVOS GENERAL Y ESPECÍFICOS........................................................... 11 1.3.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................... 11 1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................................... 11 2. MARCO TEÓRICO Y ESTADO DEL ARTE....................................................... 12 2.1 MARCO TEÓRICO............................................................................................... 12 2.2 ESTADO DEL ARTE............................................................................................ 18 3. DISEÑO METODOLÓGICO ............................................................................... 22 3.1 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................................... 22 3.2 POBLACIÓN OBJETO ........................................................................................ 22 3.3 ASPECTOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN ...................................................... 23 3.4 TÉCNICA ............................................................................................................. 24 3.5 VALIDACIÓN Y CONFIABILIDAD DE LA HERRAMIENTA ................................ 25 3.6 PRESUPUESTO .................................................................................................. 25 3.7 CRONOGRAMA................................................................................................... 26 3.8 ASPECTOS ÉTICOS DE LA INVESTIGACIÓN ................................................... 27 3.9 DIVULGACIÓN .................................................................................................... 28 4. RESULTADOS ................................................................................................... 29 CONCLUSIONES .................................................................................................... 35 RECOMENDACIONES............................................................................................ 36 BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 38spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.titleRiesgo biomecánico: identificación desde el trabajo en casa en la empresa Lesgo Innovación Empresarial S.A.S. de Cali - Valle entre agosto y noviembre de 2020spa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa
dc.title.translatedBiomechanical risk: identification from work at home in the company LESGO INNOVACION EMPRESARIAL S.A.S. from Cali - Valle between August and November 2020spa
dc.subject.proposalRiesgo biomecánicospa
dc.subject.proposalIdentificación de riesgospa
dc.subject.proposalTrabajo remotospa
dc.subject.lembSeguridad y salud laboralspa
dc.subject.lembBiomecánicaspa
dc.subject.lembAccidentes laboralesspa
dc.subject.lembTrabajo en casaspa
dc.description.abstractenglishBiomechanical risks constitute a problem for workers since they facilitate the development of musculoskeletal injuries, this given to the adoption by the worker of forced postures, repetitive movements, among others (Vegas, Haro, Quiñones, & Hernandez., 2019, page 47) in the case of the workers of the company LESGO INNOVACION EMPRESARIAL SAS and taking into account that remote work or telework is a discipline that activities are carried out from the labor organization based on the use of different technological platforms and ICTs, from the design of a type of contract between the worker and the company, without the need for the worker to carry out work activities in the physical plant of the company (Congreso de la República, 2008, p. 50) these risks are related to the different work cycles and their duration, which can lead to injuries such as tendinitis, tenosynovitis, epicondylitis, carpal tunnel syndrome , among others (Calvache, Cardenas, Erazo, Rios, & Ruano., 2017, p. 21), so the study and especially the Identifying the possible ergonomic risks that this population may be presenting is of vital importance.spa
dc.subject.keywordsBiomechanical riskspa
dc.subject.keywordsRisk identificationspa
dc.subject.keywordsRemote workspa
dc.relation.referencesAcevedo, Aristizábal, Osorio, & Diaz. (2017). Los factores de riesgo biomecánico y los desórdenes músculo esqueléticos revisión teórica. universidad católica de Manizales facultad de ciencias para la salud especialización seguridad y salud en el trabajo. , 1- 69.spa
dc.relation.referencesBell, A., & Steele, J. (2012). Risk of musculoskeletal injury among cleaners during vacuuming. Ergonomics., 237-247.spa
dc.relation.referencesCalvache, Cardenas, Erazo, Rios, P. d., & Ruano. (2017). Descripcion de factores de riesgo ergonomicos, fisicos y socio demograficos para desordenes musculo esqueleticos en los trabajadores de la empresa de produccion lacteos andinos en la ciudad de pasto en el año 2016. San Juan de Pasto: Universidad CES Facultad de Medicina.spa
dc.relation.referencesCIOMS. (2017). Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos. . OMS, OPS, 1-18.spa
dc.relation.referencesDíez, M., Garasa, A., Macaya, M., & Eransus, J. (2007). Trastornos músculo-esqueléticos de origen laboral. . Instituto Navarro de Salud Laboral. Pamplona, 1-25.spa
dc.relation.referencesEscudero. (2017). Riesgos ergonomicos de carga fisica relacionada con lumbalgia en trabajadores del area administrativa de la fundacion tecnologica Antonio Arevalo. Cartagena: Universidad Libre seccional Barranquilla, Facultad de Ciencias de la Salud.spa
dc.relation.referencesFasecolda. (2010). Reporte de enfermedades laborales. Bogotá: Fasecolda.spa
dc.relation.referencesGarzón. (2018). Propuesta de mejora en condiciones de riesgo ergonómico asociados a la manipulación manual de pacientes en la unidad de cuidados paliativos UCP presentes S.A.S. Universidad Sergio Arboleda Escuela de Postgrados., 1-69.spa
dc.relation.referencesKumar, S. (2001). Theories of musculoskeletal injury causation. Ergonomics, 1-44.spa
dc.relation.referencesLópez, & López. (2016). Estudio de identificación y evaluación del riesgo biomecánico en el personal logístico de SUMINISTROS E IMPRESOS S.A.S”. Universidad Distrital Francisco José de Caldas facultad de ingeniería especialización en higiene, seguridad , 1-69.spa
dc.relation.referencesMarín, J., Boné, M., & Gil, C. (2013). Evaluación de Riesgos de Manipulación Repetitiva a Alta Frecuencia Basada en Análisis de Esfuerzos Dinámicos en las Articulaciones sobre Modelos Humanos Digitales. Cienc Trab, 86-93.spa
dc.relation.referencesOMS. (2004). Prevencion de trastornos musculo esqueleticos en el lugar de trabajo. Organizacion Mundial de la Salud, 10-25.spa
dc.relation.referencesPardo, & Sierra. (2010). Prevalencia de síntomas osteomusculares y factores asociados en los embaladores de leche en una pasteurizadora en Nemocon, Cundinamarca . Universidad del Rosario, 1-69.spa
dc.relation.referencesSampieri, R. .., Collado, C., & Baptista, M. (2010). Metodología de la investigación. mcgraw-hill / interamericana editores, s.a. de c.v, , 1-613.spa
dc.relation.referencesZorrilla, V., Montero, I., Lorente, R., & Miranda, M. (2013). Enfoque Epidemiológico sobre los Factores de Riesgo Biomecánico por Instalaciones Mecánicas en Edificios. . Cienc Trab. , 1-69.spa
dc.publisher.programProfesional en Gestión de Seguridad y la Salud Laboralspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.publisher.facultyFacultad de Sociedad, Cultura y Creatividadspa
dc.identifier.instnameinstname:Politécnico Grancolombianospa
dc.identifier.reponamereponame:Alejandría Repositorio Comunidadspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.identifier.repourlrepourl:http://alejandria.poligran.edu.cosspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record