Show simple item record

dc.contributor.advisorAcosta Rodríguez, Joaquín Emilio;Asesor
dc.contributor.authorNobles Pérez, Eduwin Jesús
dc.contributor.authorRugeles Montoya, Andrés Felipe
dc.contributor.authorNarváez Chalá, Edisson
dc.coverage.spatialMedellín, Antioquiaspa
dc.coverage.temporal2020spa
dc.date.accessioned2021-01-29T20:13:32Z
dc.date.available2021-01-29T20:13:32Z
dc.date.issued2020-12-15
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10823/2155
dc.description.abstractEn el presente artículo de revisión, se esbozan los elementos de validez de la prueba electrónica en el caso de los delitos informáticos, con ocasión a la Ley 1273 de 2009, la cual, entró a modificar el código penal, Ley 599 del 2000. Lo cual, se realizó a partir del enfoque metodológico de la naturaleza cualitativa, enmarcado en el método dogmático y haciendo venia al método de recolección de información, consistente en la revisión documental. Además, cuestiona la realidad subjetiva a través de la pregunta de investigación, ¿Cuáles son los criterios de validez vigentes de la prueba electrónica en los delitos cibernéticos? Lo que implicó, establecer el abordaje conceptual del objetivo general consistente en analizar los criterios de validez vigentes de la prueba electrónica en los delitos cibernéticos. El cual, se diluye en dos objetivos específicos: i) Definir los elementos objetivos que debe cumplir la prueba electrónica a diferencia de la prueba convencional; ii) Determinar el ámbito jurídico penal de los delitos cibernéticos consagrados en el código penal colombiano, Ley 599 de 2000. Logrando concluir que, toda evidencia digital debe obedecer con los criterios de autenticidad, confiabilidad y suficiencia y debe acatar la normatividad del sistema jurídico colombiano. Entendiendo que no procederá ninguna prueba digital sin que cumpla con los requisitos normativos.spa
dc.format.mimetypePDFspa
dc.language.isospaspa
dc.relationDelitos Informáticosspa
dc.rightsopenAccessspa
dc.titleÁmbito de validez de la prueba electrónica en los delitos informáticosspa
dc.coverageCOspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/workingPaperspa
dc.title.translatedScope of validity of electronic evidence in computer crimesspa
dc.subject.proposalTrabajo de Grado - Pregradospa
dc.subject.proposalDelitos Informáticosspa
dc.subject.proposalDigitalización de la Justiciaspa
dc.subject.proposalPrueba Electrónicaspa
dc.subject.proposalRevisión Documentalspa
dc.subject.lembResearch Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCEspa
dc.description.abstractenglishIn this review article, the elements of validity of electronic evidence in the case of computer crimes are outlined, on the occasion of Law 1273 of 2009, which entered to modify the criminal code, Law 599 of 2000. It Which, was carried out from the methodological approach of the qualitative nature, framed in the dogmatic method and coming to the method of collecting information, consisting of the documentary review. In addition, it questions subjective reality through the research question, What are the current validity criteria of electronic evidence in cyber crimes? This implied, establishing the conceptual approach of the general objective consisting of analyzing the current validity criteria of electronic evidence in cyber crimes. Which, is diluted in two specific objectives: i) Define the objective elements that the electronic test must meet in contrast to the conventional test; ii) Determine the criminal legal scope of cyber crimes enshrined in the Colombian criminal code, Law 599 of 2000. Achieving the conclusion that all digital evidence must comply with the criteria of authenticity, reliability and sufficiency and must comply with the regulations of the Colombian legal system . Understanding that no digital test will proceed without complying with the regulatory requirements.spa
dc.subject.keywordsDegree Work - Undergraduatespa
dc.subject.keywordsCybercrimespa
dc.subject.keywordsDigitization of Justicespa
dc.subject.keywordsElectronic Testspa
dc.subject.keywordsDocumentary Reviewspa
dc.relation.referencesAbel, X. (2019). la impugnación de la Prueba tecnologica. En Agudelo, Pabón, Toro, Bustamante, & Vargas, Teoría y Práctica (págs. 559-595). Medellín: Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesArrabal, P. (2020). La Tecnología y el derecho procesal. En D. Ramirez, Justicia digital: un analisis internacional en época de crisis (págs. 570-615). Medellín: Universidad de Salamanca.spa
dc.relation.referencesArtheta, M. (2015). La Hermenéutica Crítica de Habermas: una profundización de la Hermenéutica Gadameriana . Valencia: Revista Internacional de Filosofia.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional.spa
dc.relation.referencesAyazo, J. I. (2008). Prueba Judicial: Análisis y Valoración. Bogota D.C: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.spa
dc.relation.referencesBernal, J., & Montealegre, E. (2013). Fundamentos Constitucionales y Teoría General de Derecho Penal. Bogotá: Universidad Externado.spa
dc.relation.referencesBielli, G. (2018). Los mensajes de WhatsApp y su acreditación en el proceso civil. Bogota: Universidad Externado.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1996). Ley 270 "Estatutaria De La Administración De Justicia". Bogotá: Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996. Recuperado el 20 de agosto de 2020, de Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1999). Ley 527 "Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones". Bogotá: Diario Oficial No. 43.673, de 21 de agosto de 1999. Recuperado el 20 de agosto de 2020, de http://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2012). Ley 1564 "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.". Bogotá: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (209). Ley 1273 "por medio de la cual se modifica el Código Penal, se crea un nuevo bienjurídico tutelado - denominado 'de la protección de la información y de los datos'- y se preservan integralmente los sistemas que utilicen las tecnologías de la información". Bogotá: Diario Oficial.spa
dc.relation.referencesContreras, A. (22 de julio de 2015). derecho informatico universidad externado. Recuperado el 31 de octubre de 2020, de universidad externado: https://derinformatico.uexternado.edu.co/evidencias-digitales-y-su-valor-probatorio/spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2000). Sentencia de Constitucionalidad C-664 del 08 de junio, M.P.: Fabio Morón Díaz. Bogotá: Gaceta de la Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesÁmbito de Validez de la Prueba Electrónica en los Delitos Informáticos Diaz, E. (1998). Curso de Filosofía del Derecho. Barcelona: Moira Helm.spa
dc.relation.referencesEcheverry, J. (17 de 07 de 2017). ¿Cómo lograr que una evidencia digital tenga validez jurídica? Adalid.com, págs. 55-60. Recuperado el 02 de noviembre de 2020, de https://www.adalid.com/evidencias-digitales-validez-juridica/spa
dc.relation.referencesLösing, N. (2020). Justicia digital y legaltech en Alemania. En D. Ramirez, Justicia Digital: analisis internacional en época de crisis (págs. 2-37). medellín: fundación red para el estudio del proceso y la justicia.spa
dc.relation.referencesMcDonald, & Tipton. (2016). The Spectrum Of Qualitative Research: the Use of Documentary Evidence. Madrid, España: Moira Helm.spa
dc.relation.referencesMorales, F. (2016). validez de la prueba electronica, un estudio sobre la firma digital y electronica. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesRestrepo, A. (2014). El documento electronico como medio de prueba en el procedimiento laboral colombiano (trabajo de grado). Cali: Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesReyes, C. (2013). La Prueba Electronica en materia civil. Cucuta: Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesReyes, J. (2020). El delito informático en Colombia: Insuficiencias regulativas. Derecho Penal y Criminología, 28(84), 101-118.spa
dc.relation.referencesRincón, E. (2008). Aproximación jurídica a la firma digital y a los mensajes de datos. Bogotá: Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesRincón, E. (2015). Derecho del Comercio Electrónico y de Internet (2ª ed.). Bogotá: Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesSentis, M., & Liebman, E. (1980). Manual de derecho procesal civil. Buenos aires: Ed. buenos aires.spa
dc.relation.referencesToro, N. (2019). el mensaje de datos y la prueba electronica. Bogotá: Leyer.spa
dc.relation.referencesToscano, F. (2019). la prueba de oficio en el proceso civil colombiano. Bogotá: Universidad Externado.spa
dc.relation.referencesValencia Z, A. (2003). Guia Del Desarrollo De Iniciativas Con Enfoque Sistemico En El Derecho. Bogotá: Innpulsa.spa
dc.relation.referencesVelasco, A. (2008). El derecho informatico y la gestión de la seguridad de la información. Barranquilla: Universidad del Norte.spa
dc.identifier.instnameinstname:Politécnico Grancolombianospa
dc.identifier.reponamereponame:Alejandría Repositorio Comunidadspa
dc.identifier.repourlrepourl:http://alejandria.poligran.edu.cospa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record