Mostrar el registro sencillo del ítem

Reflexiones sobre la validez de las pruebas electrónicas en el derecho procesal civil colombiano y español: contratiempos y retos

dc.contributor.advisorFernández Muñoz, Mónica Lucia;Asesor
dc.contributor.authorOsorio Oliveros, Daniela Alejandra
dc.contributor.authorRodríguez Valero, Ediraidi
dc.contributor.authorCortés Márquez, Jorge Danilo
dc.coverage.spatialBogotá D.C.spa
dc.coverage.temporal2020spa
dc.date.accessioned2021-01-27T23:30:33Z
dc.date.available2021-01-27T23:30:33Z
dc.date.issued2020-12-20
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10823/2146
dc.description.abstractEl presente artículo de corte reflexivo tuvo como objetivo comprender la validez de las pruebas electrónicas en los procesos civiles en el marco de la normatividad colombiana y española. Para este fin, se empleó el método cualitativo y la técnica de revisión documental, lo cual permitió identificar las semejanzas y vacíos normativos de ambos países con respecto a las pruebas digitales, así como la validez procesal que cada uno aplica, lo cual posibilitó concluir que, aún existen ambigüedades frente a la validez de este tipo de pruebas en el ejercicio procesal y probatorio de Colombia y España, sin desconocer que tienen avances en cuanto a los documentos y las firmas electrónicas.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.relationPrueba Electrónicaspa
dc.rightsOpenAccesssspa
dc.titleReflexiones sobre la validez de las pruebas electrónicas en el derecho procesal civil colombiano y español: contratiempos y retosspa
dc.coverageCOspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/workingPaperspa
dc.title.translatedReflections on the validity of electronic evidence in Colombian and Spanish civil procedural law: setbacks and challengesspa
dc.subject.proposalTrabajo de Grado - Pregradospa
dc.subject.proposalPruebas Electrónicasspa
dc.subject.proposalEjercicio Procesalspa
dc.subject.proposalValidez Probatoriaspa
dc.subject.lembResearch Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCEspa
dc.description.abstractenglishThe objective of this reflective article was to understand the validity of electronic evidence in civil proceedings within the framework of Colombian and Spanish regulations. For this purpose, the qualitative method and the document review technique were used, which allowed to identify the similarities and regulatory gaps in both countries with respect to digital evidence, as well as the procedural validity that each applies, which made it possible to conclude that , there are still ambiguities regarding the validity of this type of evidence in the procedural and evidentiary exercise of Colombia and Spain, without ignoring that they have progress in terms of documents and electronic signatures.spa
dc.subject.keywordsDegree Work - Undergraduatespa
dc.subject.keywordsElectronic Testingspa
dc.subject.keywordsProcedural Exercisespa
dc.subject.keywordsEvidentiary validityspa
dc.relation.referencesAcevedo, D. y Gómez, E. (2011). Los documentos electrónicos y su valor probatorio: en procesos de carácter judicial. Iustitia, (9), 391-419.spa
dc.relation.referencesBueno de Mata. (2020). Prueba electrónica [Diapositiva Power Point].spa
dc.relation.referencesCadena-Iñiguez, Pedro, Rendón-Medel, Roberto, Aguilar-Ávila, Jorge, Salinas-Cruz, Eileen, de la Cruz-Morales, Francisca del Rosario y Sangerman-Jarquín, Dora Ma. (2017). Métodos cuantitativos, métodos cualitativos o su combinación en la investigación: un acercamiento en las ciencias sociales. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 8(7), 1603-1617. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=2631/263153520009spa
dc.relation.referencesClavijo, D. (2014). Método, Metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Universidad de Pamplona. Grupo editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2003, 6 de mayo). Sentencia C-356/03. (Jaime Araujo Rentería, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-356-03.htmspa
dc.relation.referencesCruz, H. (2013). Algunos apuntes en torno a la prueba electrónica, a propósito del Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso Administrativo. Monitor estratégico, 3, 74-81. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/IA/SSA/apuntes-prueba-electronica.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const.]. (1991). Artículo 29 del 7 de julio de 1991 (Colombia).spa
dc.relation.referencesDelgado, L., y Herreño, M. (2018). Revisión Documental: El estado actual de las investigaciones desarrolladas sobre discriminación hacia personas con discapacidad auditiva en países Latinoamericanos de habla hispana entre los años 2009 al primer trimestre de 2018 [Trabajo de grado, Corporación Universitaria Minuto de Dios]. https://repository.uniminuto.edu/bitstream/handle/10656/6807/TP_DelgadoAmayaLizethMacklauth_2018.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesEugenio Picon. (s.f.). La prueba electrónica. Su validez y eficacia procesal. https://peritoinformatico.es/blog/prueba-electronica-validez-procesal/spa
dc.relation.referencesLey 527 1999. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. 21 de agosto de 1999. Diario Oficial No. 43.673.spa
dc.relation.referencesLey 1/2000. Enjuiciamiento Civil. 7 de enero de 2000.spa
dc.relation.referencesLey 59/2003. Firma electrónica. 19 de diciembre de 2003.spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero de 2011. Diario Oficial No. 47.956.spa
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 12 de julio de 2012. Diario Oficial No. 48.489.spa
dc.relation.referencesLey Orgánica 13/2015. De modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica. 5 de octubre de 2015.spa
dc.relation.referencesMonje, C. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. https://www.uv.mx/rmipe/files/2017/02/Guia-didactica-metodologia-de-la-investigacion.pdfspa
dc.relation.referencesOlmos, M. (2017). LA PRUEBA DIGITAL EN EL PROCESO CIVIL Verificación y régimen general [Trabajo de grado, Universidad Pontificia Comillas]. Repositorio Comillas. https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/88302/retrievespa
dc.relation.referencesParra, D. (2019). Requisitos jurídicos para la validez jurídica de la prueba digital [Trabajo de grado, Universidad Católica de Colombia].spa
dc.relation.referencesRodríguez, M. (2018). LA PRUEBA DIGITAL EN EL PROCESO PENAL [Trabajo de master, Universidad de la Laguna].spa
dc.relation.referencesRuíz, L. (2008). VALORACIÓN DE LA VALIDEZ Y DE LA EFICACIA DE LA PRUEBA. aspectos epistemológicos y filosófico-políticos* [Archivo PDF].spa
dc.relation.referencesValencia, V. (2012). Revisión documental en el proceso de investigación. Universidad Tecnológica de Pereira. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesVillabella, C. (2015). Los métodos en la investigación jurídica. Algunas precisiones. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3983/46.pdfspa
dc.relation.referencesYepes, C. (2011). El documento electrónico, validez y eficacia en los juzgados penales de conocimiento en la ciudad de Bucaramanga en el periodo 2008-2010 [Tesis de pregrado, Universidad Pontificia Bolivariana]. Repositorio Universidad Pontificia Bolivariana. https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/1612/digital_21081.pdf?sequence=1spa
dc.identifier.instnameinstname:Politécnico Grancolombianospa
dc.identifier.reponamereponame:Alejandría Repositorio Comunidadspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.repourlrepourl:http://alejandria.poligran.edu.cospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/draftspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Reflexiones sobre la Validez de ...
Tamaño:
276.2Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem