| dc.contributor.advisor | Peláez Gómez, Sebastián Alberto | |
| dc.contributor.author | Villamil Roa, Pedro Luis | |
| dc.coverage.spatial | Bogotá D.C. | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-01T21:42:39Z | |
| dc.date.available | 2025-09-01T21:42:39Z | |
| dc.date.issued | 2025-05-06 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10823/7829 | |
| dc.description.abstract | La gestión de materiales representa entre 60-70% del costo total en proyectos de construcción de vivienda, siendo un componente crítico para la viabilidad y rentabilidad de los proyectos constructivos. El sector construcción colombiano evidencia un rezago tecnológico significativo, con un índice ITECI (índice tecnológico internacional) de apenas 10.77% frente al 77.23% de Alemania o al 21.23% de México, y un alto índice de resistencia al cambio tecnológico (IRCAT) de 80.89%. Esta revisión sistemática tiene como objetivo desarrollar una propuesta metodológica que integre tecnologías emergentes para la gestión de materiales en proyectos de construcción de vivienda en Colombia, mediante el análisis de literatura publicada entre 2014-2024. La metodología siguió recomendaciones del protocolo PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses), realizando búsquedas en EBSCO Host y Scopus durante marzo 2025, que arrojaron 213 resultados iniciales. La síntesis cualitativa se realizó mediante análisis temático según el método de Braun & Clarke (2016). Del análisis de 28 artículos que cumplieron los criterios de inclusión, emergió BIM como tecnología central articuladora. La integración BIM-IoT demostró beneficios significativos en costos y productividad, mientras que blockchain evidenció potencial para la sostenibilidad en la cadena de suministro. La propuesta metodológica resultante establece una implementación escalonada (básica, intermedia, avanzada) basada en la madurez tecnológica de las organizaciones, iniciando con BIM como fundamento e integrando progresivamente IoT y blockchain. Las principales limitaciones de esta investigación incluyen la revisión por un solo investigador, el uso exclusivo de dos bases de datos y la restricción lingüística de la traducción del inglés al español. La investigación fue financiada con recursos propios del autor como proyecto de grado para la Maestría en Gerencia de proyectos. | spa |
| dc.description.tableofcontents | RESUMEN... 6
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ... 6
OBJETIVOS ... 9
JUSTIFICACIÓN....9
MARCO TEÓRICO... 12
1. Gestión de Materiales en la Construcción... 12
1.1 Definición y Alcance... 12
1.2 Impacto Económico en Proyectos de Construcción...12
1.3 Mejores Prácticas en la Gestión de la Cadena de Suministro... 12
1.4 Marco de la Economía Circular en la Construcción... 13
2. Tecnologías emergentes en el sector de la construcción ... 13
2.1 Building Information Modeling (BIM) ... 14
2.2 Inteligencia Artificial (IA) ... 14
2.3 Internet de las Cosas (IoT)... 14
2.4 Software especializado para gestión de materiales... 15
2.5 Habilidades y competencias en Construction 4.0 ... 15
3. Fundamentos metodológicos para la revisión sistemática con el método PRISMA...15
3.1 Conceptualización de las Revisiones Sistemáticas... 15
3.2 El Método PRISMA... 16
3.3 Proceso de Búsqueda y Selección ... 16
3.4 Los Criterios PICO ... 16
3.5 Síntesis Cualitativa... 17
3.6 Análisis Temático (TA) ... 17
4. Estado del Arte - Contexto del sector construcción en Colombia... 17
4.1 Estado actual de la adopción tecnológica ... 17
4.2 Desafíos en la implementación ... 17
4.3 Productividad del sector... 18
4.4 Características específicas del mercado local ... 18
METODOLOGÍA... 20
CRONOGRAMA ... 21
GLOSARIO … 22
RESULTADOS... 23
1. Criterios de inclusión y exclusión para la revisión sistemática… 23
2. Revisión sistemática en SCOPUS y EBSCO Host... 24
2.1 Fuentes de información... 24
2.2 Estrategia de búsqueda ... 25
2.3 Proceso de selección ... 26
2.4 Recolección de datos... 28
2.5 Evaluación de riesgo de sesgo... 28
2.6 Declaración de no conflicto de interés... 28
2.7 Disponibilidad de datos, código y otros materiales... 29
2.8 Disponibilidad de datos, código y otros materiales... 29
3. Identificación de las tecnologías emergentes en gestión de materiales de construcción (2014-2024). ... 36
4. Síntesis Cualitativa... 45
4.1 Matrices de extractos y codificación... 46
4.2 Relaciones temáticas... 93
4.3 Definición de temas... 96
5. Recomendaciones y Propuesta Metodológica para la Gestión de Materiales en Construcción mediante Tecnologías Emergentes. ... 99
5.1 Recomendaciones para la Integración de Tecnologías Emergentes en la Gestión de Materiales.... 99
5.1.1 Recomendaciones Estratégicas... 99
5.1.2 Recomendaciones Técnicas… 100
5.1.3 Recomendaciones según Tamaño Empresarial... 101
5.2 Propuesta Metodológica integrando tecnologías emergentes para la gestión de materiales en la construcción de vivienda en Colombia... 101
5.2.1 Fase de Diagnóstico... 101
5.2.2 Implementación por Niveles... 102
5.2.3 Ruta Básica: Fundamentos BIM e IoT... 104
5.2.4 Ruta Media: Integración IoT… 104
5.2.5 Ruta Avanzada: Optimización de la Cadena de Suministro ... 104
LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN... 105
IMPLICACIONES DE LOS RESULTADOS PARA LA PRÁCTICA Y LA INVESTIGACIÓN FUTURA... 105
CONCLUSIONES... 106
BIBLIOGRAFÍA ... 108 | spa |
| dc.title | Gestión de materiales en construcción de vivienda mediante tecnologías emergentes: Propuesta metodológica para Colombia basada en revisión sistemática (2014-2024) | spa |
| dc.type | materThesis | spa |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
| dc.title.translated | Materials management in housing construction using emerging technologies: Methodological proposal for Colombia based on a systematic review (2014-2024) | spa |
| dc.subject.proposal | Cadenas de suministro en la construcción | spa |
| dc.subject.proposal | Construcción de vivienda | spa |
| dc.subject.proposal | Gestión de materiales | spa |
| dc.subject.proposal | Logística en la construcción | spa |
| dc.subject.proposal | Productividad en construcción | spa |
| dc.subject.proposal | Tecnologías emergentes | spa |
| dc.subject.proposal | Transformación digital | spa |
| dc.subject.proposal | Trazabilidad de materiales | spa |
| dc.subject.proposal | BIM | spa |
| dc.subject.proposal | IoT | spa |
| dc.subject.lemb | Gestión empresarial - mejora de procesos | spa |
| dc.subject.lemb | Innovaciones tecnológicas | spa |
| dc.subject.lemb | Sector construcción - materiales | spa |
| dc.description.abstractenglish | Materials management represents between 60-70% of the total cost of housing construction projects, being a critical component for the viability and profitability of construction projects. The Colombian construction sector shows a significant technological lag, with an ITECI (International Technology Index) index of just 10.77% compared to 77.23% in Germany or 21.23% in Mexico, and a high index of resistance to technological change (IRCAT) of 80.89%. This systematic review aims to develop a methodological proposal that integrates emerging technologies for materials management in housing construction projects in Colombia, by analyzing literature published between 2014 and 2024. The methodology followed recommendations of the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) protocol, conducting searches in EBSCO Host and Scopus during March 2025, which yielded 213 initial results. The qualitative synthesis was carried out through thematic analysis according to the Braun & Clarke method (2016). From the analysis of 28 articles that met the inclusion criteria, BIM emerged as the core unifying technology. BIM-IoT integration demonstrated significant benefits in costs and productivity, while blockchain demonstrated potential for sustainability in the supply chain. The resulting methodological proposal establishes a phased implementation (basic, intermediate, advanced) based on the technological maturity of the organizations, starting with BIM as the foundation and progressively integrating IoT and blockchain. The main limitations of this research include the fact that it was reviewed by a single researcher, the exclusive use of two databases, and the linguistic restriction of the translation from English to Spanish. The research was funded with the author's own resources as a thesis for the Master's Degree in Project Management. | spa |
| dc.subject.keywords | Construction logistics | spa |
| dc.subject.keywords | Construction productivity | spa |
| dc.subject.keywords | Digital transformation | spa |
| dc.subject.keywords | Emerging technologies | spa |
| dc.subject.keywords | Home construction | spa |
| dc.subject.keywords | Materials management | spa |
| dc.subject.keywords | Material traceability | spa |
| dc.subject.keywords | Supply chains in construction | spa |
| dc.subject.keywords | BIM | spa |
| dc.subject.keywords | IoT | spa |
| dc.relation.references | 1. Abkar, M.M.A. et al. (2024). Enhancing construction site performance through technology and management practices as material waste mitigation in the Malaysian construction industry. | spa |
| dc.relation.references | 2. Adebowale, O. et al. (2023). Artificial intelligence technology applications in building construction productivity: A systematic literature review. | spa |
| dc.relation.references | 3. Basheer, M. et al. (2024). Blockchain-based decentralized material management system for construction projects. | spa |
| dc.relation.references | 1. Braun & Clarke (2016). Metodología de análisis temático. | spa |
| dc.relation.references | 5. Caldas, C. H., Menches, C. L., Reyes, P. M., Navarro, L., & Vargas, D. M. (2015). Materials management practices in the construction industry. Practice Periodical on Structural Design and Construction, 20(3), 04014039. | spa |
| dc.relation.references | 6. CAMACOL (2018). INFORME DE PRODUCTIVIDAD | spa |
| dc.relation.references | 7. CAMACOL (2024). PROYECTO INVESTIGATIVO SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN | spa |
| dc.relation.references | 8. Carreño, Ú., Llempén López, Z., & Muñoz Miranda, A. (2023). El impulso del sector público en la implementación de Building Information Modelling en países de América Latina. | spa |
| dc.relation.references | 9. Castillo, R., Domíngez, J., & Jiménez, L. (2022). Current situation of construction material management at international Level. Revista Ingeniería de Construcción, 37(1), 79-90. | spa |
| dc.relation.references | 10. Castro-Lacouture, D., & Skibniewski, M. J. (2003). Applicability of e-Work models for the automation of construction materials management systems. Production Planning & Control, 14(8), 789-797. | spa |
| dc.relation.references | 11. Chen, J. et al. (2024). Automated Counting of Steel Construction Materials: Model, Methodology, and Online Deployment | spa |
| dc.relation.references | 12. Chen, Q. et al. (2020). Using look-ahead plans to improve material flow processes on construction projects when using BIM and RFID technologies | spa |
| dc.relation.references | 13. Cubillos-González, R. A., & Tiberio Cardoso, G. (2020). Clean technology transfer and innovation in social housing production in Brazil and Colombia. A framework from a systematic review. Sustainability, 12(4), 1335. | spa |
| dc.relation.references | 14. Cuervo Reyes, M. H. (2020). Tecnologías digitales de la construcción. | spa |
| dc.relation.references | 15. Espinal, A.F. (2020). SOFTWARE PARA PROCESOS ESTANDARIZADOS DE GESTION DE PROVEEDORES Y MATERIALES EN EMPRESAS DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCION EN COLOMBIA. | spa |
| dc.relation.references | 16. Gómez, C. C. O., Herrera, R., Pellicer, E., Buitrago, A. A., & Aristizabal-Torres, D. (2023). Construction 4.0: Cluster analysis and Research perspectives. Revista ingeniería de construcción, 38(3). | spa |
| dc.relation.references | 17. Gómez-Sánchez, J. M., Ponz-Tienda, J. L., & Romero-Cortés, J. P. (2019). Lean and BIM implementation in Colombia; interactions and lessons learned. In Proceedings 27th Annual Conference of the International Group for Lean Construction (IGLC) (pp. 1117-1128). | spa |
| dc.relation.references | 18. Harmelink, R. et al. (2025). Strategic and operational construction logistics control tower. | spa |
| dc.relation.references | 19. Kasim, M. (2008). IMPROVING MATERIALS MANAGEMENT ON CONSTRUCTION PROJECTS. | spa |
| dc.relation.references | 20. Kifokeris, D. et al. (2021). BLogCHAIN: Proof-of-concept and pilot testing of a blockchain application prototype for construction logistics in Sweden | spa |
| dc.relation.references | 21. Kraljic (1983). Gestión de materiales y proveedores. | spa |
| dc.relation.references | 22. Maury-Ramírez, A., Illera-Perozo, D., & Mesa, J. A. (2022). Circular economy in the construction sector: A case study of Santiago de Cali (Colombia). Sustainability, 14(3), 1923. | spa |
| dc.relation.references | 23. Maxwell, D. et al. (2023). Construction tracking: implications of logistics data. | spa |
| dc.relation.references | 24. Mendoza, P. A. N., & De la Ossa Gordon, A. M. (2023). Storage of materials in construction. Formación Estratégica, 7(1), 56-69. | spa |
| dc.relation.references | 25. Obregón, J.A. (2015). CONTROL Y MANEJO DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN EN OBRAS DE VIVIENDA EN LA CIUDAD DE CÚCUTA. | spa |
| dc.relation.references | 26. Osorio-Gómez, C. C., Amariles-Lopez, C. C., Herrera, R. F., & Pellicer, E. (2024). BIM Implementation in Small and Medium-Sized Companies in the Colombian Construction Sector. In Construction Research Congress 2024 (pp. 569-579). | spa |
| dc.relation.references | 27. Page, M.J. et al. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Rev Esp Cardiol, 74(9), 790–799 | spa |
| dc.relation.references | 28. Putri, K.N.R. et al. (2024). Acquiring Semantic Information of Precast Concrete Pipe Using Geometric Feature Extraction from Mobile Laser Scanning Point Cloud. | spa |
| dc.relation.references | 29. Qiao, F. et al. (2024). Research on Wireless Network Transmission and Building Information Model Technologies. | spa |
| dc.relation.references | 30. Richardson, W. S., Wilson, M. C., Nishikawa, J., & Hayward, R. S. (1995). The well-built clinical question: a key to evidence-based decisions. ACP Journal Club, 123(3). | spa |
| dc.relation.references | 31. Rodríguez, R.C. et al. (2022). Current situation of construction material management at international Level. | spa |
| dc.relation.references | 32. Shet, S., & Narwade, R. (2016). An empirical case study of material management in construction of industrial building by using various techniques. International Journal of Civil Engineering and Technology, 7(5), 393-400. | spa |
| dc.relation.references | 33. Solís Carcaño, R. et al. (2009). La administración de los materiales en la construcción. Ingeniería 13-3, 61-71. | spa |
| dc.relation.references | 34. Souza, R.T (2023). Identifying Emerging Technologies and Skills Required for Construction 4.0. | spa |
| dc.relation.references | 35. Teizer, J. et al. (2020). Construction resource efficiency improvement by Long Range Wide Area Network tracking and monitoring. | spa |
| dc.relation.references | 36. WANG, Fei y WANG, Shileii. Applying Logistics to Construction Material Purchasing and Inventory. En: 2010 International Conference on System Science, Engineering Design and Manufacturing Informatization, ICSEM 2010, November 12, 2010 -November 14.(2010). IEEE Computer Society, 2010a. p. 199-201 | spa |
| dc.relation.references | 37. Wang, J., & Wang, X. (2010). Construction materials management system based on BIM. | spa |
| dc.relation.references | 38. Wei, H. et al. (2017). BIM-based method calculation of auxiliary materials required in housing construction. | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
