Show simple item record

dc.contributor.advisorZabala Leal, Tatiana Dulima;Asesor
dc.contributor.authorCortés Hernández, Germán Enrique
dc.coverage.spatialBogotá D.C.spa
dc.coverage.temporal2020spa
dc.date.accessioned2021-02-02T00:58:14Z
dc.date.available2021-02-02T00:58:14Z
dc.date.issued2020-12-15
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10823/2160
dc.description.abstractEn el presente escrito se llevó a cabo un ejercicio de derecho comparado entre las disposiciones normativas en temas de patentes entre Colombia, Europa y Estados Unidos. En primera medida se hizo una revisión de cuál era el marco normativo aplicable a cada jurisdicción y después se procedió de establecer cuáles eran las disposiciones normativas referentes a: i) materia patentable; ii) etapas del trámite para obtener una patente; iii) tipos de patente (modelo de utilidad, invención, plantas, diseño); y iv) nivel de capacitación de los examinadores de patentes. Posteriormente, se compararon los hallazgos y se determinaron oportunidades de mejora del sistema de patentes colombiano con respecto a cada una de estas cuatro temáticas con base en las experiencias de Europa y Estados Unidos. Particularmente, a partir de los resultados obtenidos, ante una eventual oportunidad de reforma del sistema de patentes colombiano, se propone prestar especial atención a los siguientes aspectos: la patentabilidad de plantas genéticamente modificadas; la patentabilidad de invenciones relacionadas con software; la patentabilidad de métodos de tratamiento de humanos y animales; la patentabilidad de segundos usos médicos de productos farmacéuticos ya existentes; los procedimientos de oposición posteriores a la concesión de patentes y el fortalecimiento de las instituciones involucradas en el trámite de patentes (SIC y Consejo de Estado)spa
dc.description.tableofcontentsTabla de contenidos 1. Introducción ...... 5 2. El sistema de patentes colombiano...... 8 2.1. Normas aplicables en materia de patentes ...... 8 2.2. Materia patentable ...... 11 2.3. Etapas del trámite para obtener una patente ...... 16 2.4. Tipos de patentes …. 20 2.5. Perfil de los examinadores de patentes ......23 3. El sistema de patentes europeo......... 25 3.1. Normas aplicables en materia de patentes ........ 25 3.2. Materia patentable ....... 27 3.3. Etapas del trámite para obtener una patente ........ 29 3.4. Tipos de patentes .............31 3.5. Perfil de los examinadores de patentes ................ 32 4. El sistema de patentes estadounidense ........... 32 4.1. Normas aplicables en materia de patente ...........32 4.2. Materia patentable .....34 4.3. Etapas del trámite para obtener una patente .... 37 4.4. Tipos de patentes ........... 38 4.5. Perfil de los examinadores de patentes .......40 5. Comparación entre las tres jurisdicciones e identificación de las oportunidades de mejora ..........41 5.1. Materia patentable .... 41 5.2. Etapas del trámite para obtener una patente ...............42 5.3. Tipos de patentes .......................................... 44 5.4. Perfil de los examinadores de patentes ..........44 6. Conclusiones .................. 45 Lista de referencias ............ 48spa
dc.format.mimetypePDFspa
dc.language.isospaspa
dc.relationSistema de Patentesspa
dc.rightsopenAccessspa
dc.titleOportunidades de mejora del sistema de patentes colombiano: un ejercicio de derecho comparado entre la legislación colombiana, la europea y la estadounidensespa
dc.coverageCOspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa
dc.title.translatedOpportunities to improve the Colombian patent system: an exercise of law compared between Colombian, European and American legislationspa
dc.subject.proposalTrabajo de Grado - Pregradospa
dc.subject.proposalPatentesspa
dc.subject.proposalPropiedad Industrialspa
dc.subject.proposalPatente Oficial Europeaspa
dc.subject.proposalPatente Oficial Norteaméricanaspa
dc.subject.lembResearch Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCEspa
dc.description.abstractenglishIn this writing, a comparative law exercise was carried out between the regulatory provisions on patent issues between Colombia, Europe and the United States. First, a review was made of the regulatory framework applicable to each jurisdiction and then proceeded to establish which were the regulatory provisions referring to: i) patentable matter; ii) steps in the process to obtain a patent; iii) types of patents (utility model, invention, plants, design); and iv) level of training of patent examiners. Subsequently, the findings were compared and opportunities for improvement of the Colombian patent system were determined with respect to each of these four topics based on the experiences of Europe and the United States. In particular, based on the results obtained, in the event of an eventual opportunity to reform the Colombian patent system, it is proposed to pay special attention to the following aspects: the patentability of genetically modified plants; the patentability of software-related inventions; the patentability of treatment methods for humans and animals; the patentability of second medical uses of existing pharmaceutical products; opposition procedures after the granting of patents and the strengthening of the institutions involved in patent processing (SIC and State Councilspa
dc.subject.keywordsDegree Work - Undergraduatespa
dc.subject.keywordsPatentsspa
dc.subject.keywordsIndustrial propertyspa
dc.subject.keywordsOfficial European Patentspa
dc.subject.keywordsUnited States Patent and Trademark Officespa
dc.relation.referencesBahr, R. W. (7 de Junio de 2018). Recent Subject Matter Eligibility Decision: Vanda Pharmaceuticals Inc. v. West-Ward Pharmaceuticals. Obtenido de https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/memo-vanda-20180607.PDFspa
dc.relation.referencesBluni, S., & Massengill, B. (31 de Julio de 2019). Understanding Medical Diagnostic Method Patent Eligibility. Obtenido de Med Device Online: https://www.meddeviceonline.com/doc/understanding-medical-diagnostic-method-patent-eligibility-0002spa
dc.relation.referencesCarbonneau, L. (28 de Octubre de 2014). iam. Recuperado el 5 de Julio de 2020, de https://www.iam-media.com/how-work-patent-brokers-and-buyers#:~:text=Patent%20brokers%20have%20different%20business,retainer%20fee%20is%20paid%20upfrontspa
dc.relation.referencesCifuentes Martínez, V. (05 de 06 de 2019). Portafolio. Obtenido de Patentes en el país crecieron un 6,6% durante el 2018: https://www.portafolio.co/economia/patentes-en-el-pais-crecieron-un-6-6-durante-el-2018-530310spa
dc.relation.referencesComisión de la Comunidad Andina. (2000). DECISIÓN 486 - Régimen Común sobre Propiedad Industrialspa
dc.relation.referencesComisión del Acuerdo de Cartagena. (1993). Decisión 345 - Régimen Común de Protección a los derechos de los Obtentores de Variedades Vegetalesspa
dc.relation.referencesCsörgõ, S. (2018). Patents and plant breeders’ rights – how transparency helps. The European IPR Helpdesk. Obtenido de https://iprhelpdesk.eu/sites/default/files/newsdocuments/European%20IPR%20Helpdesk%20Bulletin%20%2831%29.pdfspa
dc.relation.referencesDecreto 01 de 1984 - Código Contencioso Administrativo. (1984).spa
dc.relation.referencesDecreto 2153 de 1992. (31 de Diciembre de 1992). Bogotá: Colombia.spa
dc.relation.referencesDehsn Patent and Trade Mark Attorneys. (Febrero de 2017). Overview of European Patent Prosecution. Obtenido de https://www.dehns.com/cms/document/overview_of_european_patent_prosecution.pdfspa
dc.relation.referencesDomínguez Sánchez, A. (2012). Principio de complementariedad en la Decisión 486 de la Comunidad Andina: Legislación nacional en materia de propiedad industrial. Bogotá.spa
dc.relation.referencesEuropean Patent Convention. (s.f.). 2016, 16. Obtenido de http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/158C4E1A5C4BD54EC125859700523F0A/$File/EPC_16th_edition_2016_en.pdfspa
dc.relation.referencesEuropean Patent Office. (Noviembre de 2019). Guidelines for Examination in the European Patent Office. Obtenido de http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/8654640290C2DBE7C12584A4004D2D9A/$File/epo_guidelines_for_examination_2019_hyperlinked_en.pdfspa
dc.relation.referencesEuropean Patent Office. (19 de Mayo de 2020). Biotechnology patents at the EPO. Obtenido de European Patent Office: https://www.epo.org/news-events/in-focus/biotechnology-patents.htmlspa
dc.relation.referencesEuropean Patent Office. (s.f.). About the Boards of Appeal. Obtenido de European Patent Office: https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/about-the-boards-of-appeal.htmlspa
dc.relation.referencesEuropean Patent Office. (s.f.). Annex I. Overview of the procedure for the grant of a European patent. Obtenido de https://www.epo.org/applying/european/Guide-for-applicants/html/e/overview-en.pdfspa
dc.relation.referencesEuropean Patent Office. (s.f.). Required profile for EPO patent examiners. Obtenido de European Patent Office Careers: https://jobs.epo.org/content/Profile/?locale=en_GB#:~:text=Minimum%20requirements,you%20would%20like%20to%20work.spa
dc.relation.referencesHopkins, D. (s.f.). CAN YOU PATENT YOUR SOFTWARE? Obtenido de CooleyGO: https://www.cooleygo.com/can-you-patent-softwarespa
dc.relation.referencesKluwer Patent Blog. (15 de Mayo de 2020). Enlarged Board of Appeal: plants and animals cannot be patented after all. Obtenido de Kluwer Patent Blog: http://patentblog.kluweriplaw.com/2020/05/15/enlarged-board-of-appeal-plants-and-animals-cannot-be-patented-after-all/spa
dc.relation.referencesLieb, F. (Diciembre de 2013). CONVERSION OF AN EP PATENT APPLICATION INTO NATIONAL UTILITY MODELS – A LAST CHANCE FOR PROTECTION IN EUROPE IF THE EPO WON’T GRANT THE PATENT? Obtenido de LAVOIX Intellectual Property Law: https://www.lavoix.eu/en/news/124/lavoix-conversion-of-an-ep-patent-application-into-national-utility-modelsspa
dc.relation.referencesMurphy, A., Stramiello, M., Lewis, S., & Irving, T. (2015). Introduction to Intellectual Property: A U.S. Perspective. Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine.spa
dc.relation.referencesPatent Education Series. (01 de Febrero de 2018). Complete Guide to a Career as a Patent Examiner. Obtenido de Patent Education Series: https://www.patenteducationseries.com/patent-career/patent-examiner-career.htmlspa
dc.relation.referencesRWS. (30 de Mayo de 2012). European Patent Validation – What, When and How? Obtenido de RWS: https://www.rws.com/insights/european-patent-validation-what-when-and-how/spa
dc.relation.referencesSarmiento Paez, C. D. (11 de Septiembre de 2016). Departamento de Propiedad Intelectual - Universidad Externado de Colombia. Obtenido de La protección del software desde la Propiedad Intelectual en Colombia: Conveniencia de la creación de una normativa especial que garantice los derechos de los desarrolladores: https://propintel.uexternado.edu.co/la-proteccion-del-software-desde-la-propiedad-intelectual-en-colombia-conveniencia-de-la-creacion-de-una-normativa-especial-que-garantice-los-derechos-de-los-desarrolladores/spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio - Delegatura para la Propiedad Industrial - Dirección de Nuevas Creaciones. (Enero de 2014). Guía para Exámen de Solicitudes de Patente de Invención y Modelo de Utilidad. Bogotá, Colombiaspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (2015). Manual Específico de Funciones y de Competencias Laborales. Bogotá. Obtenido de https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Nuestra_Entidad/Gestion_Talento_Humano/MANUAL-DE-FUNCIONES-Y-COMPETENCIAS-LABORALES-SIC-13-10.pdfspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (Septiembre de 2020). Circular Única - Título X Propiedad Industrial. Bogotá.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (s.f.). Compendio de Normas Propiedad Industrial. Bogotá.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Industria y Comercio. (s.f.). Estadísticas PI. Obtenido de Superintendencia de Industria y Comercio: sic.gov.co/estadisticas-propiedad-industrialspa
dc.relation.referencesTashea, J. (11 de Enero de 2019). Are software patents about to make a comeback? Revised guidance may do just that. Obtenido de ABAJOURNAL: https://www.abajournal.com/news/article/are-software-patents-about-to-make-a-comeback-uspto-proposes-rule-change-that-may-do-just-thatspa
dc.relation.referencesUnited States Code Title 35 - Patents. (s.f.). Obtenido de https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/us/us176en.pdfspa
dc.relation.referencesUnited States Patent and Trademark Office. (s.f.). Design Patent Application Guide. Obtenido de United States Patent and Trademark Office: https://www.uspto.gov/patents-getting-started/patent-basics/types-patent-applications/design-patent-application-guide#typesspa
dc.relation.referencesUnited States Patent and Trademark Office. (s.f.). New to PTAB. Obtenido de United States Patent and Trademark Office: https://www.uspto.gov/patents-application-process/patent-trial-and-appeal-board/ptab-inventorsspa
dc.relation.referencesUnited States Patent and Trademark Office. (s.f.). Nonprovisional (Utility) Patent Application Filing Guide. Obtenido de United States Patent and Trademark Office: https://www.uspto.gov/patents-getting-started/patent-basics/types-patent-applications/nonprovisional-utility-patent#heading-2spa
dc.relation.referencesUnited States Patent and Trademark Office. (s.f.). Patent Examiner Performance Appraisal Plan (PAP) Guidelines. Obtenido de United States Patent and Trademark Office: http://www.popa.org/static/media/uploads/uploads/examiner-pap-guidelines-04_19_12-508.pdfspa
dc.relation.referencesUnited States Patent and Trademark Office. (s.f.). Provisional Application for Patent. Obtenido de United States Patent and Trademark Office: https://www.uspto.gov/patents-getting-started/patent-basics/types-patent-applications/provisional-application-patentspa
dc.relation.referencesUnited States Patent and Trademark Office. (s.f.). Types of patent applications and proceedings. Obtenido de United States Patent and Trademark Office: https://www.uspto.gov/patents-getting-started/patent-basics/types-patent-applicationsproceedingsspa
dc.relation.referencesUnites States Patent and Trademark Office. (Junio de 2020). Manual of Patent Examining Procedure (MPEP). Obtenido de Unites States Patent and Trademark Office: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/index.htmlspa
dc.relation.referencesVarela Pezzano, E., Zapata Giraldo, A., Rincón Uscátegui, A., Guevara, M. M., Hernández Paredes, P., Tobón Franco, N., . . . Álvarez, M. Y. (2017). Manual de Propiedad Intelectual. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñezspa
dc.relation.referencesXueqi, G. (s.f.). Patent Information Service: Applying Patents. Obtenido de Universidade de Macau: https://um-mo.libguides.com/c.php?g=921703&p=6651078spa
dc.relation.referencesZhou, W. (2015). The Patent Landscape of Genetically Modified Organisms. Obtenido de Harvard University The Graduate School of Arts and Sciences: http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2015/the-patent-landscape-of-genetically-modified-organisms/spa
dc.identifier.instnameinstname:Politécnico Grancolombianospa
dc.identifier.reponamereponame:Alejandría Repositorio Comunidadspa
dc.identifier.repourlrepourl:http://alejandria.poligran.edu.cospa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record